看你這麼有心 回覆一下個人觀點
Q1：釣魚島原本屬於台灣地區，為何台灣還要和日本簽訂“漁業協定”呢？而且居然作為政治資本宣傳呢？
當一個前領導人都表示該領土屬於日本的時候，應該就能很清楚的認知道其實是有爭議的；
對於台灣來說這類的爭議多一事不如少一事，簽訂協議被認知為實質上一種保障。
Q2：此次菲律賓軍警挑釁，故意射殺台灣漁民，為何台灣只是要求賠禮道歉和賠償呢？為何不借機收復作業海域，擴大領土，趁機給菲律賓慘痛教訓？多好的機會，卻要給72小時。占理卻不懂利用先機，要損失多少人民的生命，才能領悟呢？
道歉懲兇賠償被普遍認知是權利受侵害的基本訴求。
收復作業海域並擴大領土如果意思是指佔領菲律賓，實在是難以想像。
試言之
先別說台灣的角度
以中國自認台灣為其屬地人民為其國民，倘若因為一個漁民被殺害就派兵佔領菲律賓，如果能做到大概早行動了。更進一步來說，統一亞洲亦不遠矣？
簡言之
此類作法一來在國際站不住腳，何況國際上台灣地位仍有爭議；
二來考慮到夾在中國和美國兩強中間，領土擴張一事更是困難重重，
具體來說美菲聯合安保條約下，美國幫菲律賓，中國是會幫台灣還是順勢先拿下台灣還說不準呢。
最後台灣所擁有的武器也受美國限制以防禦為主，侵略實際有難度。
７２小時可能是逢選舉期間避免不必要的紛爭而做的考量。
另外有個有趣的狀況，
台灣現階段所糾結的道歉層級問題，在菲律賓一中原則下似乎只能向北京道歉
如果真的雙方開火，是不是也只能向北京抗議？
|
