求助：二戰期間國軍牽制日軍？

trewqtrewq54321 發表於 2013-7-26 19:07
感覺你說得頗有條理

但這樣我有一個疑點

這恐怕要對牽制做個定義甚麼是牽制  牽制通常因該指讓部份部隊沒法加入戰場 也就是如果國軍牽制日軍就是指太平洋戰役中國軍讓日軍部份部隊沒法加入太平洋戰役 用令一解釋就是日軍能不能說徹就徹
而日本怎麼會沒有吃掉中國跟國軍牽制日軍是兩回事 我攻擊你 你防衛 跟我徹軍你有沒能力跟這我屁股打是兩回事

而第二次世界大戰結束太快所以現在才有人對國軍牽制日軍有疑問

trewqtrewq54321 發表於 2013-7-26 19:07
感覺你說得頗有條理

但這樣我有一個疑點

從戰略上說牽制是要威脅對手的戰略利益，比如重要的資源，交通樞紐等等

從技術上又分為2點

1，逼迫對手增加力量

2，迫使對方有生力量不能機動


從日軍的進軍方向來看，從武漢會戰結束后日軍已經完成中國戰略目標，即想掌握的戰略資源和交通樞紐已經拿下。日軍進軍東南亞取得其他資源，相應的日軍的力量是下降的。

那中國軍隊有沒有迫使日本增加軍事力量或迫使日軍無法機動東南亞戰場？，就是在日軍實力已大幅下降的情況下，中國軍隊也沒有奪回戰略資源，日本在中國的守備隊直到投降甚至還處於進攻態勢（湖南芷江）

試問：牽制了什麽？

dchen5 發表於 2013-7-26 19:28
這恐怕要對牽制做個定義甚麼是牽制  牽制通常因該指讓部份部隊沒法加入戰場 也就是如果國軍牽制日軍就是 ...

在戰役層面用攻無不克戰無不勝形容日軍沒問題

日軍在中日戰爭中國戰場上前後22場戰役，無一不勝，戰略要地資源到了日軍手裡就沒有奪回來過。

如此橫行無阻，想牽制從何談起

事不是牽制我事不知道 但在這樣打下去日本會滅國的 日本投下太多兵力了應為中國地很大
他又想拿下東南亞戰線拉太大早晚會打到沒人

反正 不管

中國國民黨軍  或  中國共產黨軍

不都是被  日本皇軍  打得   抱頭鼠竄

有差嗎

trewqtrewq54321 發表於 2013-7-26 16:48
你知道日本放在中國有好幾百萬的兵力嗎......

陸戰主戰場其實是在中國

【你知道日本放在中國有好幾百萬的兵力嗎......陸戰主戰場其實是在中國】

這點我知道，畢竟，老蔣公願意站著死，不願跪著生，向全國人民發出宣戰文宣時，億萬萬中華各族兒女緊緊跟隨著民國的旗子下浴血奮戰···日本侵華時公然 宣稱3個月結束戰事，數百萬侵略軍在大陸各地···“陸戰主戰場其實是在中國大陸”沒錯！

【當在中國的日本軍人知道小本天皇投降了他們有多難過嗎  因為他們把老蔣打得滿頭包 覺得一定吃得下中國】

可是，我們看到的歷史相關書籍，尤其是抗日後期，說的是國共聯手，把“在中國的日本軍人打得滿頭包”？所謂的依據就是老蔣公“時間換取空間”計策成功！

【當時還在中國的日本陸軍 有好幾百萬呢....】

咦···這才是重點，是44-45年期間嗎？國軍有沒有這方面的歷史資料流傳？

【我只能說 牽制是有的 日本打了四年也沒吃光中國也是真的

但沒有美國的支援 老蔣一定趴】

但，史學家們都不認同這一看法···尤其是大陸這邊的···

winters1945 發表於 2013-7-26 17:45
考慮到日本的技術兵力優勢為海空軍

其實中國軍隊從未與日本主力對戰過

个人完全与阁下意见相反：

1、从中日来讲：老蒋领导下的国民政府带领民众抗击侵略捍卫了主权的尊严，鼓励了民心，不管实力如何悬殊，从某种意义上来，就是一种牵制！放言3月内攻占中国大陆，没得逞，逼迫对方动用日本国内的备用的军事力量···

2、从当时世界大局来观，更是牵制日军的最真实写照，众所周知，德意日为盟国，远的不扯，国军远征军的出击以及老蒋公以时间换取空间的计策成功等等都将日本的主力牵制在整个大陆，耗损对方的各类武器、军事人员，大家多用一点大脑思考一二，如果，没有大陆凭借人的抗战意识、地大物博、消耗战、以命搏命战、骚扰战等，日军借道大陆东北出兵100万与德军双面夹击苏军，或调运50万日军投放欧洲战场，二战的进程会有如此之快吗？

================================================================
没有正面遭遇战，说明了什么？说明了当时老蒋公是1位杰出的军事战略家！有了主力之遭遇战，时间换取空间这条策越就是失败的。大家再动用脑思考一下啊，国军所谓的主力凭什么敢与当时超强的日军主力相抗衡？

trewqtrewq54321 發表於 2013-7-26 17:19
日本在1945年大約有7000萬人口，而最後時刻動員的兵力則高達700多萬

但是動員的人中有許多是平民 並不是 ...

严重同意阁下的观点。美国的介入是二战发生根本变化的转折拐点！

不得不说，美国人就是聪明，利用战争大发其财，再利用战争强大其武器装备、军事人员素质，更是利用战争增强其综合实力···

dchen5 發表於 2013-7-26 18:28
這恐怕要對牽制做個定義甚麼是牽制  牽制通常因該指讓部份部隊沒法加入戰場 也就是如果國軍牽制日軍就是 ...

【這恐怕要對牽制做個定義甚麼是牽制】

这个是信者恒信的问题，很难以下所谓定论、概念。

【牽制通常因該指讓部份部隊沒法加入戰場 ···快所以現在才有人對國軍牽制日軍有疑問】

这个牵制问题的答案在于，不能切割来看片段···拿一个最简单的案例来形容，朝鲜战争，苏军没有动用什么武器、人员，也没有对外放话；而大陆也只派出援军协助而已，请问，对以美军为首的所谓联合国军是否有牵扯作用呢？

如果不是大陆足够大，人足够多，老蒋有策越，国军敢打敢拼···日本的侵华也会象朝鲜历史、现实中的缅甸、菲律宾一样被快速干掉而落陷！