A. 范佐憲不是很行嗎？高利貸、護膚店、地下簽賭什麼都來，由他主導一個命名為「陸軍542旅」的休閒中心，以後軍中將校放假時，規定都去消費，保證大賺，賺的錢，就是一億元國賠的來源。
B. 是這樣的，不是有七將領共十一顆星遭受懲戒嗎？把這些掛星星的，派到一個特別操練的單位，以洪仲丘生前遭受的待遇為主要內容，每天照表操課，並售票開放給民眾（包括中國旅客）觀賞，相信會是一個受歡迎的「定目劇」，這些收入，加上這些將領的退休金等，便是賠償金跟撫卹金的部分內容。
C. 要求三軍統帥馬英九，定期表演用嘴巴放屁的特異功能，欲參觀者，必須事先訂票，免得在表演場所外被警方抓走，因為是三軍統帥表演，門票當然非常貴，希望此收入也能補貼部分賠償金跟撫卹金。對了，也許有人會問，放屁，不是屁眼的事情嗎？問這問題的人，你是在說笑話嗎，難道你不知道，馬英九的屁眼早就另有他用了嗎？
D. 以上皆是國防部討論時有錄影，可是最後也會不見的答案。
司法獨立，此在法院組織法，一般檢察官已經在落實，益以對於犯罪的偵查，屬於個別檢察官的案件處理權限，法務部並無法為干預個案。然在軍事檢察官，則一方面有司法獨立之期許，因為是軍人亦有服從長官的問題，在此，則往往會給外界有無陷於「兩難情境」（on the horns of a dilemma），這並不清楚。而軍事檢察官處於在軍中較為封閉的狀態下，與一般檢察官處於較為開放的社會，仍是有所不同。雖依照法律，亦有「獨立」之要求（軍事審判法第54條「檢察獨立」：軍事檢察官對於軍事法院獨立行使職權。），但是能否達到「真實發見」的訴追之「偵查有效性」，則尚有很多的因素的合成始可能，而這也是涉及到「司法」的「獨立性」是否在現實實務中有真正落實的問題。
由於軍事法院、軍事檢察署等單位，目前還是設在軍中，因而，能否全然以案情的「真實發見」為唯一的考量，並且抗拒來自於其他的影響力，對於此，則涉及的是軍事偵查與審判的「實際司法文化」，有無達到「司法獨立」的期待，而外界質疑的情況，是否全然屬子虛烏有，不無疑問。但如果老是有外界引發質疑，造成有「人權疑慮」，甚至引發危機，引起白衫軍抗議。相衡之下，不如要採取更能夠與「司法獨立」改革的「一次就到位」的改革，或許為「最上策」。
