藍委陳鎮湘、悍拒修法、被點名批判

   關閉
poiu8989 2013-8-4 10:01:41 發表於 國內焦點 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 23 1754
kkk1968128 發表於 2013-8-4 14:17
keysea2009 發表於 2013-8-4 10:40
最近台大陳志龍教授,針對目前修法研議,有提出一些看法,有興趣可以自行上網找一下,我只是截取一小段老師 ...

【相衡之下,不如要採取更能夠與「司法獨立」改革的「一次就到位」的改革,或許為「最上策」。】

军法军检都是在高检高法、议会的监督指导下开展,阁下所引述的文章是想把这些涉军的“军”字去掉,划归地方管辖?请问,战时,又怎么办?中间的转接是否无缝?否则,就地正法是喊虚的吗?
weijiun 發表於 2013-8-4 15:06
敢說真話的不多,只是我相信軍法與司法皆有其改進空間。
angus0810 發表於 2013-8-4 15:45
kkk1968128 發表於 2013-8-4 14:06
咦···倒還理性!再一看下面挺閣下的言語,哈哈哈···

理性的回復我就會尊重閣下的看法和見解,並回 ...

你是活在1949年前是嗎?

大陸國軍跟台灣國軍早就不一樣了

以前是 黨軍 現在才是 國軍 有什麼關係??

服兵役又不是你跟你又有半毛錢關係???

陳立委是國民黨提名有 軍方背景 保障名額立委

軍中種種不合時宜做法 ,他本身最清楚 在職沒改善

立委任內不主動提案修法,現在還帶頭阻擋, 這種只想領錢爛立委

有什麼好替他辨解的 , 而你又是非常局外人。



chienyua 發表於 2013-8-4 16:14
洪仲丘之死,難道洪仲丘一點責任都沒嗎??
在軍中自違軍法又抗命在先,為何洪仲丘及家屬不自我反省??只會將責任完全外推!
自以為完全無罪??
在軍中自違軍法又抗命,就該受軍法懲罰,軍方無過,軍方是維護軍法!
若每一軍人皆如洪仲丘違軍法又抗命,那軍人又如何保家衛國?!
那不如家將軍隊解散算了!
毫無保家衛國認知!真是......
暗影之星 發表於 2013-8-4 16:19
kkk1968128 發表於 2013-8-4 14:06
咦···倒還理性!再一看下面挺閣下的言語,哈哈哈···

理性的回復我就會尊重閣下的看法和見解,並回 ...

看到你從書本上看到?  還疑?  
你有資格回應"疑?"


你不知道軍隊實際情況永遠跟文字敘述的不同?
你是要說什麼"幻想中的軍隊"



你連你國家的軍力部屬跟實際情況都搞不清楚要來評論什麼?

書上哪時候有再提目前軍力部屬了?

有多少是"保護費"你懂嗎?


就連你的國家裡各軍之間背後的角力也是要給保護費
(你知道中國大陸不在中央有關聯的軍隊
裡面占了20幾%你們高階的財富~包含親戚之間的事業
這代表什麼?  你們中央絕對是願意讓步的)


你都搞不清楚啦   (你有跟司令部至少中校以上階級在吃飯時他們提過占缺的問題嗎?)

搞清楚軍隊到底高階軍官那階級
都是有戰略素養才能上位

但必須要有派系護航下這個人治裁量權的軍隊才能決定
在中國大陸同樣也是這種情況




我們台灣採購法10萬以下怎麼玩?
反正單據核銷~部隊只看數字總合是對的


裡面可以怎麼合法拿錢還不簡單?    (這點中國大陸更是嚴重)



中國大陸之所以沒爆發這麼嚴重的事件
無外乎你們軍中更封閉(由於都是志願役~更別提要有關係才能當兵)


這種情況就跟台灣早期的公務體系跟軍官體系一樣
多數都是認識的~所有的好處都不說


這樣你們大陸民眾當然對軍隊不夠了解
這點在台灣也是一樣  (過往40萬軍隊的時候)
一堆最基本事物讓義務役去操



但你知不知道有多少最基層的兵連機槍實彈射擊都沒打過
而且正確的使用應該除非單兵使用機動性過差

較實用的是在運兵車上使用(後座力跟在地面上架設好後射擊準度完全不同)


很多東西看到你的言論
真的幹過職業軍人的完全是狗屁不通
(我在別篇就提過你根本不懂
你們解放軍裡面服役個3年5年以上的幹部肯跟你說再來談


我幹過3年多啦~適逢要進行精進案跟已經剛實施後的精實案編制
而且從屬於司令部直屬的實戰單位
這單位在基層單位多數是志願役編制

絕對比那些所謂的大頭兵任務複雜的多)



再來台灣最大的假想敵是大陸?
所謂的假想敵要考量到的還有美國的台灣關係法

美國主要保護的是"台灣跟澎湖"

金門跟馬祖則沒有~但現在外島防衛指揮部跟你們的最靠近金門馬祖的駐軍都已經減少
這代表什麼?   你們也不認為基層部隊能解決台海問題
(當現在還是50年前?)



要搞清楚一點
台灣的戰略問題比菲律賓好得多



我直接跟你說台灣海空軍都是以防空反潛為主
以我們的人口數~我們這裡海空軍+特戰等部隊有7萬人

大陸則是扣除陸軍頂多接近70萬人

再加上你們的海軍單位要進攻
(駐韓駐日美軍第一時間早就反映了
近期美國哪次戰爭背後沒有日韓軍隊背後參戰?)


更別提中國海軍單位航空母艦不夠
再加上海軍力量也不足

空軍若是跨太遠作戰現在的防空飛彈的精準度
一個國家能死多少飛官?   你當中國大陸這部份的經費有美國培養的人多?
你們很多空軍單位是防砲單位(也就是阻止敵軍破壞空軍基地)


這是因為你們的飛彈系統不如美軍完善
美軍的空軍實際上遠比中國多的多


但跨海作戰~海軍能力你們又不足(是要打個屁?)
你們國家打算要掌控的海域這麼大

海軍才比台灣的6倍左右(多不到20萬)


更何況中國大陸內部問題這麼多
人口紅利會早一步比南韓還快到頭  (後續要處理的問題嚴重性這麼多)
哪能對外動武~這點從當初鄧小平在當參謀長打了中越戰爭後奠定他日後的地位有關


但是即便如此他也是要撤兵


嚴格說起來你們國家在國防上多數預算都見不得光
甚至敵人也不是美國

反而無論是中國或美國或印度
都是想聯手從中東東南亞獲得更多的資源


真正要打仗反而會先打那
因為打那裏軍方會比較有錢可以拿
(你該不會以為只要有命令軍隊就聽高層的?
要是沒好處你當軍方沒軍委來阻止這項決議?)



今天台灣這個軍系立委無外乎是要保護軍中那些單位不被縮編
為了讓那些高官們有缺可以站

(你不知道將軍級跟校級在退伍後的待遇差很多嗎?)





你只要知道中國大陸的軍隊若是將彈著點對準台灣跟澎湖領土(甚至經過領空)
那台灣長期繳交的保護費就有作用了


美國對幹過這種行為的國家
光在經濟上玩一手~就會爆發中國大陸嚴重的內政問題
(就大家所知的~你們地方政府的財政問題可是比台灣還嚴重呀
但由於你們政府的組成~中央得無條件解決這些問題)





我想這問題解決完畢之前
我們台灣的義務役軍人下部隊早就消失了
(很多軍官跟軍事評鑑員認為募兵制是不可行
那是取決於我們台灣兵役法還可以徵兵
但若是這條改成除了戰時才能徵兵

那我們台灣國軍一堆早該廢除的制度跟任務就得重建
到那個時候就可以完成募兵

別忘了美國當初越戰讓全民幾乎反戰的心態)



而台灣現在的事件演變成
都已經要取消義務役要下部隊進行(從駐地任務開始的各種任務)

從1993年後出生的男性都是如此
這人數已經越來越少



說真的(台灣就算剩下21.5萬兵力也足夠了~這其中還有13萬是陸軍跟後勤)
說得更白一點還可以再縮編陸軍增加海空軍戰力的

反正戰時後勤很多是後備軍人(你們應該稱為預備役)  要負擔的

這樣一來陸軍還是過多(我再次強調美軍本土駐守軍隊~也只有約30~35%的陸軍)
angus0810 發表於 2013-8-4 16:22
chienyua 發表於 2013-8-4 16:14
洪仲丘之死,難道洪仲丘一點責任都沒嗎??
在軍中自違軍法又抗命在先,為何洪仲丘及家屬不自我反省??只 ...

有在台灣當過兵嗎?

他那一點事有當過兵都知道怎麼回事!!

要比責任軍官責任不只檯面上這些!!
風林雞山 發表於 2013-8-4 22:15
既然說不修法,那代表再遇到這種事情也只是一樣的結果
agama 發表於 2013-8-4 22:34
我看到事件結局了

大概是一部份黨派的立委被批判後換成另一個黨派
然後就有人認為這是民意的勝利,開始降溫
之後短期內每隔一段時間就會人提出修法
大概幾個月後就會達成共識沒人提了
kenlee27 發表於 2013-8-4 23:00
chienyua 發表於 2013-8-4 16:14
洪仲丘之死,難道洪仲丘一點責任都沒嗎??
在軍中自違軍法又抗命在先,為何洪仲丘及家屬不自我反省??只 ...

有錯在先是事實,但有需要操練致死嗎?
現在檯面所說的關禁閉理由是否確為事實嗎?
所有的程序是否合於法理?
其實如是洪仲丘罪該萬死,為何事事遮遮掩掩,一堆疑點待釐清,卻無法全盤托出呢?
難道所有犯法的人,被關進監獄或禁閉室或收容所,被莫名至死都是應該的嗎?
我相信如一切程序或事實都是當事人的該受的懲罰,我相信今天就不會有那麼多人挺他!
如今天軍方如那麼讓人信任就不會變成今天這種場面,軍檢或軍事法庭就不會讓人想廢掉!
反面的言詞本該尊重,但如不是有力的理由或證據,只會得不到尊敬.
但也請換個位置想想,不要只是冷言冷語諷刺.
抱歉,不是針對你,只是有感而發.
kkk1968128 發表於 2013-8-10 16:55
angus0810 發表於 2013-8-4 14:45
你是活在1949年前是嗎?

大陸國軍跟台灣國軍早就不一樣了

【你是活在1949年前是嗎?大陸國軍跟臺灣國軍早就不一樣了】

咦,我怎麽知道會不一樣?沒有人說過類似話題···

【以前是 黨軍 現在才是 國軍 有什麼關係??】

黨軍?啥意思?看不懂···是不是所謂的黨軍註入了所謂的民主思想就演變成國軍?

【服兵役又不是你跟你又有半毛錢關係???】

呵呵···又來這一招!沒關系就不能唧唧歪歪說話講道理嗎?閣下所用的頭像是臺灣的哪一位演員,能說說嘛?哈哈哈···結論是,州官可以放火,百姓不能點燈?

【陳立委是國民黨提名有 軍方背景 保障名額立委···而你又是非常局外人。】

不要老是用什麽“你又是非常局外人”切割!

1、立委有說話的權利,且,不受法的追究···;2、不管閣下如何看待,不能只搞一言堂,況且,閣下能代表多少軍中的兄弟或能代表多少臺灣民眾?3、能在軍中任職陸軍司令的雄霸一方的大人物沒有其過人之處?就不能探討相關的話題?4、更別提明知山有虎,偏向虎山行!壯哉!5、就算老陳有錯甚至有罪,就算閣下“軍中種種不合時宜做法 ,他本身最清楚 在職沒改善  立委任內不主動提案修法,現在還帶頭阻擋, 這種只想領錢爛立委”成立,也得依法治理,依法治罪!這才是王道!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則