新莊女網友怒砸套子數枚 寄給「要幹爆女暴民」的警察

belinda0621 發表於 2014-3-26 14:02
您的回文很守禮..論述也有引經據典..所以可以聊聊!!
首先..請您斟酌..他的臉書是否為"公開"而不是"朋友" ...

閣下可真是博學多聞啊

會有爭議就是你這種斷章取義的人

原文
停休，北上立法院抓女暴民．．．套子我帶了準備被我幹爆吧！

－－－囧　覺得帥氣

試問閣下

扯到女性 套子 準備幹爆

究竟有什爭議性呢?


當然如果像您那樣斷章取義 只取 幹爆此動詞來講 還真是有爭議性呢
但是很抱歉這可是完整的一句話 少在那斷章取義

該不會您要說套子指的是垃圾袋 用來蓋女性的頭 來毒打吧(笑

其實沒甚麼好吵的~
跟他說
男人大丈夫說得出就要做得到~有種的話您老請吧!

緋紅天使 發表於 2014-3-26 13:53
退一百步
你講得算合理

嗯~ 審時度勢預測未來確實很考驗人的背景水平，就算活了那麼久，要能洞析未來10年仍舊很困難

員警本身就是勞力活，性質其實跟保全員差不了多少，他的體力標準跟學識測驗通過了國家考核，那他就有就職為警察的資格...

個人對他的執勤能力不會有意見，只對他的行為失當有意見

警察跟軍人是以服從命令為天職，執勤時本身就應將自由意志抽離，化身為國家公權力的體現，該員警今天的錯誤在於他批上了制服說出這些話，他因此愧對了他的制服，也愧對了國家，他該更加謹慎一點，不過看上去他也只是個年輕人，應該算是年輕人還不習慣警察文化吧？

不過回過頭來說，其實你這樣取笑人家也是言語暴力的體現，身為一個有文化的中華民國公民，你該保有你應有的素質，不該這麼輕恌浮躁

a01473629 發表於 2014-3-26 13:56
我認為你只有看這篇而已
這個員警他發了三篇非常不當的言論

嘛~ 狹義來說警察不是保護人民，警察本身是保護國家法律，法律只保護守法好公民，所以延伸來說就是警察只保護守法好公民

警察只要在執行勤務該有的就不會少，如果有少，那就是瀆職，但是不能因為個人言語失當這一塊就將其視為整體，這樣得到的資訊解讀的真心會不全面

從那則資訊裡，我們得到幾個重點：第一就是他很生氣，第二就是他言語失當，第三稱群眾為暴民，我們並不知道他在執勤時的態情況是怎麼樣，不是嘛？

這邊就廣義的警察對暴民認知做個解說：舉凡不合法皆為暴...而學運本身...貌似本來就沒提出申請吧？

如果我們因為他一時的行為推翻了他過去認真執勤的功績，進而毀掉了他的職業信念造成他以後執勤都抱持消極，這苦果又該由誰負責呢？

不過，個人必須承認，好逸偏安跟久安必亂是人類文化的天性，不然我們老祖宗就不會蓋長城之後還那麼多改朝換代了

緋紅天使 發表於 2014-3-26 14:07
閣下可真是博學多聞啊

會有爭議就是你這種斷章取義的人

嗯....原來我是斷章取義了??.........
唉.......
只是不忍見太陽落入撒旦之手..熱血化為喫人之獸...
原來我是斷章取義了!!!..

中止發言囉!!

s9480306 發表於 2014-3-26 13:12
想討論一個部分

現在網路上真的沒什麼所謂的隱私

以FB來說  
其實發文還是可以設定隱私權限的
例如你可以設定誰看不到你發文，或只有摯友才看的到你的發文
或陌生人和點頭之交的朋友看不到你發文

大部分的人都用"公開"發文  (這是預設)
就是別人只要到你頁面就能看到你發的文

至於你說的神人肉搜，其實要找一個人  沒很難
你只要有他的部分的真實資料，就能找到他
姓名、讀的學校、帳號   很多都可以拿來找人
甚至進階一點   還可以靠圖片 照片去找

如果怕被人知道秘密(私密照 影片 等等)，就不要在網路空間留下足跡
再嚴密的網路空間，有心人依舊可以破解

十九甲派出所蘇姓警員休假要去哪?  可想而知  真是國家的米蟲

0031997 發表於 2014-3-26 14:13
嗯~ 審時度勢預測未來確實很考驗人的背景水平，就算活了那麼久，要能洞析未來10年仍舊很困難

員警本身就 ...

取笑?

才不是那麼膚淺
是唾棄這種人 當警察

拜託 你在想什麼?
這種事情有什麼好笑的 哪一句 哪一字 會讓你認為覺得這事情很好笑?


是身為男性 身為人 深深感到可恥的發言行為好不好

帥平 發表於 2014-3-26 10:45
有自知之明就快自殺吧，我不想繳稅金養垃圾，我可以自掏腰包燒一堆冥紙給你！ ...

燒冥紙給他?我燒雜草我倒很願意啦!!

多吃草身體才健康嘛~

怕他精盡人亡~

belinda0621 發表於 2014-3-26 14:27
嗯....原來我是斷章取義了??.........
唉.......
只是不忍見太陽落入撒旦之手..熱血化為喫人之獸...

噗噗 這不叫斷章取義 還有什麼叫?
不然你把我的PO的原文
再用你的說法再講一次 你看能通嗎

你只取"幹爆"這詞企圖模糊焦點
沒錯幹這個詞已經被當成很多的代名詞
照您的說法 可以解成 打人 罵人 趕人
還真是什麼都可以呢

但是你不管前後文 你取個動詞來做文章勸阻?
是否非常不妥呢


還是你想說這是 善意的謊言呢(笑