立法院的是暴民...那這些人是？

口頭勸離後不理
不動手難道用念力?
今天有流氓去你家
你趕不走..叫警察..警察來叫他走..他還是不走..警察動手你覺得有違法?
執法懂不懂?
事前沒口頭勸離?
所以我說怪警察是最沒腦的

a0955511615 發表於 2014-3-29 15:04
口頭勸離後不理
不動手難道用念力?
今天有流氓去你家

我覺得你一直在誤會
我應該沒有說過不該執法(驅離)吧
只是執法是不是應該遵守比例原則？

請問樓上 當下該怎麼做才叫比例原則？
你有在現場嗎 你知道當時情況嗎
你對於警察趨離的方式有更好的建議嗎？

gtstmars 發表於 2014-3-29 23:16
我覺得你一直在誤會
我應該沒有說過不該執法(驅離)吧
只是執法是不是應該遵守比例原則？ ...

比例原則
這只能嘴巴說說而已
怎麼不設身處地的把自己當警察去想
你今天是警察..上級叫你驅離違法的抗議民眾
你口頭勸導過了..他們不走..你動手拉扯要拖走他們
你能保證拉扯不起衝突?
起衝突你是警察你能不動手不代表你同事不動手
況且是在口頭勸離後的執法的過程
抗議民眾都不離開警察也都不準動就讓他們繼續佔領?
要警察驅離又不準警察動手..你當警察是神?

nns755 發表於 2014-3-29 15:23
請問樓上 當下該怎麼做才叫比例原則？
你有在現場嗎 你知道當時情況嗎
你對於警察趨離的方式有更好的建議嗎 ...

你我都不在現場，對吧
所以只能就影片來討論

管碧玲質詢的影片
如果沒錯應該就是第一波驅離的時候

我一開始就說過我反對佔領行政院
驅離是應該的

但老實說我不能理解的是
為什麼要先把記者趕走，這不就落人口實
讓記者留下全程拍攝，一個一個抬走不就好了

今天輿論保證完全不同

贏贏睹 博到輸去~

a0955511615 發表於 2014-3-29 15:26
比例原則
這只能嘴巴說說而已
怎麼不設身處地的把自己當警察去想

你覺得比例原則只能嘴巴說說而已

好吧，我尊重你的看法

我只是覺得當時的狀況明明可以不落人口實
偏偏...(寫在上面了)

我只能說這些警察很衰

gtstmars 發表於 2014-3-29 22:59
我腦子沒問題，謝謝你的關心

你也不用這麼激動

驅離不一定要打人

但警察的確可以合法打人驅離

h10010944 發表於 2014-3-29 15:56
驅離不一定要打人

但警察的確可以合法打人驅離

合法打人驅離
是如何說
請教

我的感想是,建議卡民不要再有挑起警民對立的文章了
不管誰爭贏,從立法院被侵佔那一刻起,實際上整個臺灣都輸了
而挑起的,只是讓人覺得你不甘心而已
沒人想打人,也沒人想被打。。。
但既然發生了,就是大家的共業
冤冤相報何時了。。。

gtstmars 發表於 2014-3-30 00:01
合法打人驅離
是如何說
請教

規定是用最小的手段""""之外"""　　還要可以達成驅離的效果


２５００名鎮暴警察　3.4人搬一個    我當天看到搬到清晨五點多還在搬

馬上就要上班上課了    有甚麼資格要耽誤我們合法人民的權利?

又有甚麼資格在國家行政時間還耽誤國家機器運轉?


可恥立法院有王老大罩著 我沒話說


但行政院裡裡外外的人絕對是違法集會    驅離你應該