台灣不是只有一種聲音！ 挺服貿：婦女 學生自發性參與

不像反服貿一樣

背後都是民進黨靠

服貿裡面我看到一句我就嚇到了  對岸可以以獨資  合資  以及其他方式來台  進行投資

對岸是沒錢ㄛ  合資   你們想都別想   獨資   才可以加快統一

johnnyk2 發表於 2014-4-2 12:14
我尊重其他人的看法,不過50萬人也不等於代表2300萬人好嗎!
民調也不能代表選票,同學們妳們只是少部分人,不 ...

基本上把這些50萬(算他說的是啦)，
當天上凱道的，是全部由林同學的招
喚術引來的嗎???

原本29.30的場子是綠營的反核大遊行
，臨時把場子讓給林同學，連反核大
遊行的旗幟標語也拿掉，再加上中南部
動員反馬的群眾，才湊出這些人數，給
林同學充場面，也難怪活動一結束，全
部鳥獸散，沒有民眾跟著回到立院。

(綠營的把台北可以集會遊行的地方，通
通申請到五月，這期間讓反對的無法聚
集，不得不佩服綠營的實在很會打選戰)

昨天立院裡面跑到只剩100多人，外面的
也落跑了差不多，通通跑回家去按讚，

中南部綠營的縣市長，也感覺苗頭不對了
，改表態說有條件支持服貿，或有條件反
對服貿。

上述這一切改變，合理的懷疑就是選舉的
操作，只是這次用有別以往的包裝手法。

人在做 天在看 真以為沒有報應? 蔣中正為什麼蔭屍 大陸橫死多少台灣黑金罪犯
現在做虧心事 有幾個富過3代的? 別死了幾萬年 還 還不了 自己缺的德拉

這一篇沒有點出白狼說的

"中國人不要你們   你們不配當中國人"

"你們都是中國人幹出來的"

白狼是台灣公民?

是因為挺馬就地合法吧!

一堆七老八十已經退休年齡的跑去喊要工作權--太違和了吧

johnnyk2 發表於 2014-4-2 12:14
我尊重其他人的看法,不過50萬人也不等於代表2300萬人好嗎!
民調也不能代表選票,同學們妳們只是少部分人,不 ...

應該這麼說

是肯站出來50萬人

當天也有反反服貿的遊行

人數多少我就不提了

比人數其實沒什麼意義

330那天只是要讓人知道

社會上是有一定數量的人重視這個議題

希望政府能正視這個問題

我贊成服貿

但談判過程必須公開透明，評估報告請先做好

所以

退回這一版的，重啟談判

還有

不要再說什麼誰怕競爭之類的

58702015 發表於 2014-4-2 11:05
服貿我不反對

可是沒先立法監督 這次直接給它過

就如同油電雙漲和證所稅等，馬政府對於錯誤的政策總會特別堅持，等到事後證明政策失敗，民眾因此苦不堪言時，才慢吞吞地調整，為時已晚。從這六年台灣的整體經濟情況看下來，幾乎可以證明馬政府的財經政策和方向出了很大問題 (雖然馬政府從不承認政策錯誤，一概聲稱不做會更慘)，不能怪民眾質疑這次的服貿所謂的利大於弊，到底是會讓哪些人受益，而又會犧牲哪些人？會不會又像之前的政策一樣 (畢竟是同一批腦袋想推的政策)，等到發現薪資又進一步倒退二十年，房價衝到外太空時，再來跟民眾說不簽會更慘？

a112708816 發表於 2014-4-2 18:05
我贊成服貿

但談判過程必須公開透明，評估報告請先做好

馬區長的"正確的政策"
1. 証所稅 --> 股市成交量萎縮
2. 油電雙漲 --> 物價飆高
3. 美牛入關 --> 瘦肉精檢驗無法落實 台美FTA依然遙遙無期
4. ECFA --> 經濟受制中國加深
5. 勞保政策 --> 勞工繳更多 領更少...
6. 服貿 --> 跟香港同步 中產階級薪水降 貧富差距加大???

lapa1015 發表於 2014-4-2 14:24
這一篇沒有點出白狼說的

"中國人不要你們   你們不配當中國人"

感謝白狼為此次服貿下了個真實的注解
白狼的意思再明顯不過了
服貿關經濟屁事啊
服貿的核心價值就是為了向中國主子投誠用的
服貿只是賣台的糖衣.

不過怪的是~他們揮舞著青天白日滿地紅的旗子
嘴巴裡喊著他們是中國人
說真的,我覺得白狼那一群人有點精神錯亂了
他們的主子跟本就不喜歡青天白日滿地紅的旗子

總是有一群當得利益者,一直懷念著獨裁專制時的便利...

黑道在訴求人權,法治???
整個就很沒說服力好嗎...只會害得國民黨更難堪罷了~
白螂~!!!