財團企業家願意配合國民黨挺服貿的真相！

這也是金融業眼巴巴的在準備開香冰慶賀 (等服貿通過後

企業家、黨高官 喝香冰、紅酒，家財萬貫
人民喝白開水，還在坐等房價落、薪水提高

還在注意魔術師的手
玩什麼把戲，那吃土的最後都是人民
這招始終有用，所以別被框框給限制住了

jokeren 發表於 2014-4-2 17:57
是的。

這也就是新聞中所說的意思。

那麼我們就搬凳子坐在一旁看這次學運要如何收場。

因為不管是誰，只要擋到政客與商人的利益。。。
除非民進黨真的想將聯電、台積電。。。等攸關上百萬人工作權益、以出口為主的科技廠逼到大陸去。

Please learning English
then you can read news paper in usa, uk, au, nz
you will know how many countries is doing fta
why do you think that taiwan can avoid fta
??? are you sure they are university students???

988768 發表於 2014-4-2 18:06
那麼我們就搬凳子坐在一旁看這次學運要如何收場。

因為不管是誰，只要擋到政客與商人的利益。。。

如果仔細觀察的話，其實老美對這次學運有非常大的concern。

前天跟今天，在Nelson Report (華府外交界專門刊物)中，連續有兩篇文章批判了DPP鼓動學運的文章。

其中不約而同的都提到了「占領國會」「占領議事台」是非法行為。

然後昨天卜睿哲又公開的「安慰」馬總統，說他很努力。

這代表的意思是，老美覺得這次學運的結果，很可能會變成台美TIFA協議的一個障礙 !

然後DPP的反應也很直覺：美國人不懂台灣。

接著AIT的反應也很好玩：那是個人意見。

重點是：老美在華府外交界刊物點名批判DPP，卻在台灣說明那是個人意見。

在台灣發的聲明是有幾個國家會去注意?

把黑道看簡單了,誰當老大還迎個老大回來,前大老終究只能是前大老,要現任手中的利益,拿更大的利益出來換再說,不然誰願意頭上多個緊箍咒

jokeren 發表於 2014-4-2 18:18
如果仔細觀察的話，其實老美對這次學運有非常大的concern。

前天跟今天，在Nelson Report (華府外交界專 ...

剛剛找到您提供的新聞，是由香港信報財經新聞寫的，這樣的話應該不會說中時的新聞不公。

歐盟挺中 台反服貿或無意義
國家主席習近平訪問歐盟總部，於當地時間3月31日，中歐雙方發表了《關於深化互利共贏的中歐全面戰略夥伴關系的聯合聲明》。其中一項就是：歐盟大力支持中國儘快參加《服務貿易協定》談判。雙方認為中國參加談判是《服務貿易協定》未來實現多邊化的重要一步。

目前台灣已加入由美、歐盟牽頭組成的促進國際服務貿易自由化的非正式談判組織RGF(WTO會員於杜哈回合談判時，為推動全球服務業市場進一步開放，組成的集團)，在美歐點頭下，中國已準備加入。中國加入後，台灣對該組織成員開放的項目，也要對大陸開放，屆時兩岸還有沒有服貿協議這個協議，已無意義。

2002年WTO會員啟動杜哈回合談判，服務業與農業、工業同為談判三大支柱，由於杜哈回合採「單一套案」(single undertaking)方式進行談判，服務業談判必須與農業、工業談判之成果，作為套案承諾，彼此牽扯，服務業談判迄今進展有限。在美國、澳洲、歐盟等主要國家主導下，部分WTO會員國組成RGF，共同會商如何推動服務業進一步自由化之方式，如何促進TISA（國際服務貿易協議）。

大陸前商務部長、非常熟悉國際多邊談判的海協會長陳德銘在去年接受台灣媒體訪問時，就強調，所謂RGF談判是，所有在世貿組織承諾的服務業開放須加進去，所有的成員，已在雙邊對其他國家開放的服務貿易也要納入。兩岸及其他發達國家，都是RGF成員。

「在此結構下，如果台灣做不到對大陸開放，那麼只能選擇退出，退出的話，多數國家服務業不會對台開放，那台灣只能被邊緣化！」陳德銘坦承地說。

若台灣接受TISA(國際服務貿易協議)條件，陳德銘說，那麼TISA要求開放的條件高於現在兩岸的開放，所以台灣現在遇到這個問題（兩岸服貿協議爭議），這問題也將在台灣參與其他多邊、區域合作中重演。

我倒騜，但反服貿者有些論調實在讓我覺得可笑。
害怕大陸企業來台壟斷？害怕大陸的劣質食品、物品？
台灣現在有多少壟斷政府都不管，結果換成外省掛來壟斷大家就反對，誰在反對？
台灣現在多少劣質食品、物品在市面充斥，結果我們政府每次出了事，都是早就知道了數年、數月了。
我們所擔心的問題，除了政治地位問題難解之外，有很多是我們政府的不作為造成的，
為什麼大家可以對服貿反感，卻對生活中跟我們習習相關的事務不聞不問，只會說無奈。
為什麼大家不會很憤慨地要求政府全面改革？
為什麼領導者除了會煽動群眾，卻不曉得他們的公平正義何在？他們思想原則何在？
為什麼到了今日，大家還在崇拜偶像？偶像是凝聚力的象徵，但不代表你們要盲從不思考。
他們將來從了政，如果現在不建立他們自己的想法，將來要怎麼解決台灣的困境？
還是又是中華職棒的那一句「請專家決定」？這種嘴砲式的政治要到何時才終結？
如果群眾依舊盲從，這種嘴砲式的政客要到何時才會消失？
真理也許有一定，但公平正義的定義放在人事上是可以被討論的。
我們該是靜下來全面檢討、計算全面的改革，而不是還是停留在你一言，我一語，
會吵的小孩才有糖吃的蠻荒階段。

smallpi5168 發表於 2014-4-2 15:39
國民黨永遠都是在替財團辦事阿
不然國民黨官員們哪會這麼有錢呢?

其實既得利益的人沒那麼多只是一小群人但那一小群人

在分給令一小群人就變的多一點點但他們也不用太開心

等被統一後妳想中共會讓台灣這些既得利益者存在太久嗎

到時候感受最深的應該是這群人吧反正我們一開始就沒有

沒太大差別他們應該會粉痛苦吧

taiwan53201 發表於 2014-4-2 16:04
感性與意識型態的文章.總是很容易讓人動情. 但是事情的真相還是要去瞭解.

所以說我們一定得吞下這個.   ...

       我是一個社會人士.由於我對阿扁與馬桶的 失望.過去的10年我幾乎是默默的潛水......

       至於我的說法是否煽情.這比喻比較見仁見智.......
  
       由於我工作的關係.還真的無法一直持續參與學生的運動.我只能在空檔時喊喊加油.
      
       .這次服貿事件若無這些學生..我也許會一直冷漠下去..

       一件事情由於彼此立場的不同.著重的點也不同.我絕對是尊重別人的自由意志.

       我的考量是.我高度的不相信馬政府團隊與所謂不可修改條文之類的話術.真的沒辦法..

       要只能全盤接受.就因為事關未來.我的理性與感性可不想出賣我的未來....

      

猜測式撰文不與置評
此時就勿再發文