兩位名嘴
為五斗米丟掉自己的修養跟氣節
這個無庸置疑
但
這位薄紗妹的主張
則有討論的空間(當然不是說她錯了)
我們都知道
強劫犯有罪
理當被判刑
接受國家社會的制裁
但是一般人去銀行領了大筆的鈔票之後
應該都會注意不要財漏了白
引起他人覬覦
錢被搶了
當然警察會追回來
法律會嚴懲這個搶犯
也會把"沒被花完的錢"先行交還(不知道被花掉的部分法律上該怎麼處理)
但
被搶這件事情
可能本身就已經造成被害人的傷害與不便(若錢有急用...)
一般銀行也不會因為搶犯是錯的
就不設立警衛或保全機制
當然
可能有些人領了錢
會把錢拿在手上逛大街
會這樣做的人多半有特別的訴求或動機
並且也應該也做好
會遇到攔路虎的覺悟
如果這樣的人被搶了
而他哭喊著
這個社會有問題
世風日下等等
我們除了譴責搶匪之外
會怎麼看待被搶的人?
是個自大愚蠢的人，還是社會改革的先驅?
我想絕大多數的人都會認為他是個蠢蛋吧?
當然，如果那個被搶的人，利用這個機會，進行一些理念的宣導或推廣，應該大眾對他會有不同的評價
這樣的話，很明顯，他有了被搶的覺悟。
同樣的
我也認同
身體的所有權在於自己
自己有權利怎麼處置
有權利怎麼裝扮自己
但是當我們做了某些裝扮
是否就都有了恰當的覺悟?
還只是在跟流行?
我身為一個男性
穿著女裝上街
若沒有覺悟到
會受異樣的眼光
而到處哭訴
我不應該被視為異類
這樣是否很愚蠢?
若我穿女裝是為了伸張
跨性別的平等
並想藉由他人異樣的眼光
來增加宣傳理念的機會
則表示我有覺悟
會受到不愉快的對待
當薄紗妹穿著這樣的衣服
若他不明瞭輕則可能受到意淫眼光侵犯，重則可能遭受性侵的噩運
那我實在不能把這樣的穿著
跟龐克主義畫上等號
若他清楚的知道可能會受到的對待
則為何要"徹夜不能睡"
不是應該抓住機會
宣達自己的理念...
龐克?叛逆自主?
若是這樣
應該透過手邊既有的資源進行反擊不是嗎?
例如法律手段....或者...更激烈的....
透過反擊
讓別人清楚地意識到
你的獨立、自主、與完整
最後重申
那兩個下流的名嘴
強暴犯
小偷
強盜
都是需要被譴責的對象
說這些
不是認為他們沒有錯
反而是因為
他們的錯誤
是不需要再多討論的
薄紗妹
我不曉得你是要主張甚麼理念
還是單純的跟流行
如果是單純的跟流行
就請學個乖
清楚的思考自己行為會不會引起你不能承擔的後果
再決定做不做
如果你有龐克的主張
那請你趁這個機會說出來
而不是自己一個人感到委屈
這樣就浪費了新聞版面這樣的資源
對吧?
|
