被名嘴隔空性騷擾「睡不下去」學運薄紗妹怒告電視台

http://adf.ly/ijTvY 7萬人追蹤的臉書正妹Misa Huang暗黑影片 跪求感谢

這就是這群 大菊花學運跟綠民的嘴臉 抓到一點瑕疵就不停放大搞得自己好像被迫害 對於自己犯的錯 卻輕輕放下 以下舉例

1.蔡英文擔任陸委會主委期間明文反對兩岸任何協議須經立法院監督依據兩岸人民關係條例5條2 公文都被調出來了
   
   綠:時空不一樣
   
2.非法佔立院 政院 破壞公物

   綠:守護台灣 捍衛民主
   學:守護台灣 捍衛民主

3.打警察控訴國家暴力

   綠:守護台灣 捍衛民主
   學:守護台灣 捍衛民主

4.綠尾長期霸佔主席台 癱瘓議事運作
   
   綠:守護台灣 捍衛民主 多數暴力

5.學運退場 面臨司法究責

   綠:勿政治迫害學生
   學:勿司法追殺學生

6.綠委第一時間阻擋警察驅離之後又當門神 立院公物破壞殆盡修復粗估上億元還不包多出來的人事費用 後續賠償?
  
   綠:談錢沒意思....
   學:必須付出的代價.....

結論:
      
1.只要他們不爽 想要幹嘛就幹嘛 因為他們愛台灣 其他人都是賣台狗!!!!
2.透過民主機制選出來的立委只要比他們多就是多數暴力 只要不是綠黨總統就是獨裁
3.根本超完美邏輯

sugoene 發表於 2014-4-8 17:13
這就是這群 大菊花學運跟綠民的嘴臉 抓到一點瑕疵就不停放大搞得自己好像被迫害 對於自己犯的錯 卻輕輕放下 ...

說的一點沒錯~~~~

一堆人愛看又愛罵.....那你們怎不看三粒~跟民視.....???~還是說你們嫌那老人家講話就想睡??

同樣被拿出來講，一個穿超短褲、一個穿薄紗，卻沒人講穿超短褲不合宜，我覺得這兩人的心態根本一樣啊（想被注意、吸引目光）= =。雖然中天是太離譜，但不管是超短褲還是薄紗，這兩種穿著都不是抗議時該穿的吧⋯
說劉小姐完全無辜、被性騷擾、抹黑⋯我真的覺得她會被大肆拿出來報不會毫無理由，起碼那種穿著就很可議啊，說不想露太多還硬要穿超短褲，還解釋穿長靴遮腿⋯還蠻呵呵的⋯

不認為名嘴就可以拿這種事情說事,

該探討的議題不探討, 只品頭論足, 落為下乘,

非一個媒體該有之素質.

--------------------------------------------------------------------------------------------------
據說 學運中有人FB要求要人送保險套進去, 不知是否屬實?

管見只以為, 今天去來抗爭, 就不可能有什麼好待遇,

還要求要戴森的空氣清淨機 & 開冷氣???

到底去享受還是去抗爭?

由此前提來看這位的穿著, 的確不太適切.

薄紗 熱褲 是有這麼熱還是舞會?

因為妳是去抗議不是去現自己的, 不懂得低調, 被肉搜又該怪誰?

諸位大可說這是風涼話, 弱者大家都同情, 但....

學運學生的種種表現, 實在讓人 支 持 不 下 去 ..

因為那些名嘴都是惟恐天下不亂的人

開槍的各位卡國網友......你們不覺得在卡國批評"媒體物化女性"是一件多好笑的事嗎...

正義如你們,怎麼有帳號阿,我都快笑翻了

話說回來,卡國也算媒體喔!



可以講軍外套,不能論薄紗...好民主阿

變態

私底下講還可以，他媽的，在電視上這樣意淫被罵，是活該

少在那邊說私底下都講怎樣怎樣，連一點的羞恥都沒
你看到一個正妹，然後跟朋友討論，你就他媽的到他面前討論，或者在大眾下指著正妹討論阿!!!

低能，心裡意淫就夠了，還要播在電視上

還有說甚麼穿這樣就要給人家看，對，給人看，但不是給你放在電視上猥褻的

低能兒

以個人立場來看
我覺得妳愛穿就不要怕人家看

想穿短裙又再裡面加短褲
在我看來等於脫褲子放屁

當然公開講出來似乎是有欠考慮
至少我是不會這樣直白的

台灣媒體亂象本來就讓人看不下去,
為了拚收視,
什麼怪招亂搞都出籠了,
唉.....