回歸經濟面討論服貿，才是全民之福~~~~

在文的一開始我先表達自己政治立場，以免被某些人以政黨顏色扣帽子

我不喜歡現在的馬英九，但也不喜歡陳水扁.........不過，兩次的政黨輪替，我都用手上的票做出了貢獻，故我算是實務派的中間選民

OK~~~有點扯遠了!雖然之前發表的很多文章，被部分有心人士刻意扣上親藍的帽子，我想最可能的原因是我個人的論點比較有利目前執政黨，有人不爽而已，就這麼簡單........這些人也不需要為了這句話來跟我論戰。

我不挺任何一黨，我只挺目前對多數民眾、對台灣來講，最有利的最大公約數

OK~~~若各位讀者有點國際觀的話就會知道以下的事實(或可說是現實.......)

1.全世界95%的國家都不承認台灣是一個國家
2.九二共識(一個中國，各自表述)是目前絕大部分國家對台海問題最願意接受的一種說法，也就是最大利益公約數

故以現實面來講，台獨不但不符合兩岸利益，也會嚴重影響許多國家的利益，美國就是最好的例子
而九二共識也是目前台灣能借力使力壯大自己最安全的方法~~~

好像又偏題了~~~不過，我為什麼先提敏感的統獨問題，因為這跟我接下來要論述的事實有很大的關係
若有仔細參與我前幾篇文章的話，大家會發現，我把反服貿和反黑箱是分開的...................

這幾天大家若有機會去看妖西的臉書，就會知道，這次發動佔領立法院及行政院的團體，都是台獨純度接近100%的人，而他們只是抓住了一個反執政者的機會點帶起風潮，當然今天這不是我要討論的重點

我今天要說的是服貿本身經濟面的爭議..........我整理了這幾天反黑箱的幾個質疑重點
1.程序正義問題：服貿是否可以兩岸關係條例規範行之?
2.產業衝擊評估報告
3.對於國安的莫名疑慮

但現今學運在這幾個問題上卻似乎有點無限上綱
1.認為以兩岸關係條例行之是不對的行為?
2.認為為什麼麼犧牲的是我的產業，而不是別人的產業?
3.故意將部份似是而非的開放項目刻意導向只有缺點，沒有優點
(比方一群不懂二類電信為何物的人，用懶人包來抹黑開放二類點信這件事.....卻被那些真正二類電信業者出來打臉)

不過就在正反兩方僵持的狀況下，這幾天大家才發現根本被國會那些委員給唬弄了~~~~
大家都以為服貿只有政院版，而事實上還有一個民進黨版
而兩版的差異呢?
據所有看過的人表示，內容相似度超過95%(是藍綠立委自己承認的........)
也就是兩版只有不到5%的差異，而這5%的差異，實際上也是一些枝微末節的差別，很容易就能以附帶決議表決處理之，而讓服貿能在微調卻不用重啟談判的情況下就表決執行~~~~~~~~(只是既然這麼簡單就能處理，怎麼會搞出一個太陽花學運?原因很簡單，這嚴重威脅壓迫到獨派的政治生存空間，所以這次獨派才會群起攻之~~~)

立院裡的學生在意的是服貿的政治因素
外面的學生擔心的則是服貿的經濟因素
所以立院裡反服貿(雖然嘴巴說沒有)，立院外反黑箱
不過，因為有對當下執政者的極度不滿的共通點，所以才有機會蓄積了這樣的力量~~~

為什麼要說這些?這是讓您比照上面反黑箱最開始的疑慮........
兩版都差不多，是要逐條審什麼?兩版對產業的利或弊根本都是半斤八兩的~~~Z>B

所以，實際上就連逐條審查根本都沒有意義，那為何還要搞一個兩岸協議監督機制~~~~很明顯的，就是拖延戰術

這幾天大家也知道了，藍綠基本上都是挺服貿的，那民進黨未何還要支持兩岸協議監督機制
目的有兩個：
1.安撫綠營的鷹派，也就是所謂的台獨團體(就像中共在福建沿海放飛彈的目的，最主要是做給他們內部的鷹派看的一樣)
2.藉此弱化行政權，將立法權放大，尤其是國會議長的權力，大家都知道現在誰是國會議長吧?

不過，我還是要說整場戲看下來，兩黨其實都得利，可憐的是傻傻的老百姓和在立院外面支持的學生(不包括立院裡的)~~~
1.國民黨藉此次學運重新整合了基本盤，這是反對黨當初可能沒預料到的狀況，或也可能故意裝做沒看見的狀況
2.民進黨的內部路線之爭，透過這次學運再次掀起波浪，蘇貞昌與蔡英文都不敢輕易放掉獨派的聲音，這也是為什麼他們明明不反服貿，卻故意支持學運的原因~~~
3.王金平藉由這次學運擴大了自己的權力，明顯是最不吃虧的收割者
4.獨派獲得到喘息的機會~~~
5.美國也藉太陽花學運調侃了一下中國，中美的角力仍舊持續的進行，台灣可以說是籌碼，也可以說是互相制衡的棋子，但這狀況必須維持在92共識下才能運作，統一或台獨都可能會影響到任何一方的最大利益。

所以怕會被統一?我只能說，還早呢~~~至少我有生之年肯定看不到
台獨?拜託~~~別胡鬧了。未來沒有市場啦......大多數人民再這麼厭惡政府，都不可能會想戰爭，不管是內戰或是和中共打.....做夢比較快!

還有~~藍軍黨工或藍蛆不可能投給陳水扁.......啊~~~糟了，又有人要說我是綠蛆了~~~
若幫我扣帽子，你們會快樂點的話~~~~請繼續!
明理的人會知道這篇文章的真正重點是什麼，都加顏色了，還看不懂~~~沒輒!
當然，也不要再說為何要先簽服貿，可以先簽TPP這種屁話了.......連美國(TPP主導者)都說了，台灣不簽服貿，可能很難加入TPP
最後，大家有機會去了解TPP的架構與規約，就會知道，就算中國不阻撓，現在的台灣先去簽TPP，台灣一堆產業穩死的~~~
TPP加入需所有會員國同意，加入後須概括承受會員國之間已同意開放之項目，瞭了嗎?去看看TPP會員國現在已經開放哪些東西
看完你會發現兩岸服貿真的太善良了~~~~

在文的一開始我先表達自己政治立場，以免被某些人以政黨顏色扣帽子

我不喜歡現在的馬英九，但也不喜歡陳水扁.........不過，兩次的政黨輪替，我都用手上的票做出了貢獻，故我算是實務派的中間選民


跟我爸很像  我爸不喜歡馬英九，也不喜歡陳水扁   兩次政黨輪替都有投票
故他也算實務派的中間選民？
放屁，他是個死忠民進黨

OK~~~有點扯遠了!雖然之前發表的很多文章，被部分有心人士刻意扣上親藍的帽子，我想最可能的原因是我個人的論點比較有利目前執政黨，有人不爽而已，就這麼簡單........這些人也不需要為了這句話來跟我論戰。

我不挺任何一黨，我只挺目前對多數民眾、對台灣來講，最有利的最大公約數


中立選民嗎我懂

很多中立選民常常認為自己最中立，最客觀。
指不過旁人不認同

1.全世界95%的國家都不承認台灣是一個國家
2.九二共識(一個中國，各自表述)是目前絕大部分國家對台海問題最願意接受的一種共識，也就是最大利益公約數


別人不認為，是因為經濟因素
我們自己認不認為勒？


這幾天大家若有機會去看妖西的臉書，就會知道，這次發動佔領立法院及行政院的團體，都是台獨純度接近100%的人，而他們只是抓住了一個反執政者的機會點帶起風潮，當然今天這不是我要討論的重點

你認為不是重點，我認為是重點
妳這篇文章不就是再說台獨不好    學運領袖要台獨     台獨對我們台灣不好
妳這段話反而有畫龍點睛的功能耶
不知想請問一下是妖西說佔領立法院及行政院的團體，都是台獨純度接近100%的人
還是你看完自己的領悟？


但現今學運在這幾個問題上卻似乎有點無限上綱
1.認為以兩岸關係條例行之是不對的行為?
2.認為為什麼麼犧牲的是我的產業，而不是別人的產業?
3.故意將部份似是而非的開放項目刻意導向只有缺點，沒有優點

不過就在正反兩方僵持的狀況下，這幾天才大家才發現根本被國會那些委員給唬弄了~~~~
大家都以為服貿只有政院版，而事實上還有一個民進黨版
而兩版的差異呢?
據所有看過的人表示，內容相似度超過95%

你看過嗎？
我是沒看過所以我絕對不敢拿來說嘴


所以怕會被統一?我只能說，還早呢~~~至少我有生之年肯定看不到
我有生之年  地球暖化  資源消耗   海水污染  海平面上升
這些都不關我的事情

但是我關心，我在乎未來子孫

台獨?拜託~~~別胡鬧了。未來沒有市場啦......大多數人民再這麼厭惡政府，都不可能會想戰爭，不管是內戰或是和中共打.....做夢比較快!



台獨現在很詭異
照字面上解釋
推翻 中華民國    台灣獨立
但現在衍伸為  只要堅持台灣 中華民國是主權獨立國家
就會被扣上台獨的帽子

從小到大 所學的  都是要愛自己國家，愛自己所生長的這塊土地
但長大後發現，為了利益  為了不被攻擊，所以不能說自己是個國家


怕聚焦在服貿本身爭議面上
抹上綠  這很常見
抹上台獨   這可就很少見了

他媽的現在裡面的人現在是高喊台灣國獨立喔


妳的標題根本打錯
應該說
台獨不好，學運裡面的人想要台獨



中立選民  妳好

他們這些人可是以喊台獨為榮~~~根本不須幫他們扣帽子，多去看看他們自己的論述吧!
他們要不要台獨  認不認為台灣是個主權獨立國家
是重點嗎
是他們現在霸佔議會，遊行抗爭的訴求嗎？

對不起
世界上95%的國家都不承認台灣是個國家?


這句話我笑了
國家步是需要別人承認的
我拿台灣護照能到處跑
我走到街上問個韓國人,日本人,越南人,菲律兵,加拿大人
他們都知說台灣是個國家

請問你哪一國的?


服貿就不多說了
反正有些東西 不能開放的 就不要開放
開放服貿賺的人也不是老百姓
也是那些有錢的大老闆而已

有些東西不能開放 是因為國家安全考量
我都不知道台灣怎搞到 中國可以買下中天
只能說 可悲

小丑巴奇 發表於 2014-4-7 16:43
在文的一開始我先表達自己政治立場，以免被某些人以政黨顏色扣帽子

我不喜歡現在的馬英九，但也不喜歡陳 ...

中立選民!
你指的是長在牆上的那種草嗎?
沒有主張 沒有定見
連自己想要什麼都不知道的人

mike204371 發表於 2014-4-7 16:45
對不起
世界上95%的國家都不承認台灣是個國家?

我也認為中華民國自己算是一個國家

問題是官方的認定呢?~~~~簽約什麼的可都是用官方標準，絕不是一般老百姓說是就可以改變的~~~

服務貿易協定 經濟本質上 對台灣是有利的
只是之前大多數的人民 根本弄不明白 也沒聽說過 這是甚麼東西
簽訂的過程和細節 應該也沒多少人清楚
以至於學運爆發之後  會有50%以上的民意 要求"先立法監督 再逐條審查"
避免傷害自身和國家利益
但這並不代表是要退回服貿  也請學運領袖們別再移花接木 濫用民調數字

這些天以來  學運的本質早就變了  
單純的貿易經濟面問題  無限上綱到憲政體制 也令人感覺到台獨的存在
我只是個平凡的上班族  要的~只有穩定的工作收入  平淡的過日子就滿足了
接觸的客戶 廠商~ 90%都跟中國有生意往來 或是 在中國有設廠 有分公司

說真的 很想請問這些抗議的學生們,
你們的父母親 或是 親朋好友 都沒有在這類型的公司上班??
如果有~是否也如同你們所說的"賣台"?? 大家都是為了一口飯而已

簡單說好了,今天這個服務貿易協定 如果不是跟中國簽訂
而是跟東協 歐盟 美國...你們的反彈聲浪會這麼大??
你們這些帶頭者的隱藏訴求  就只是"反馬  反中國"吧

各項貿易協定 對雙方都一定會有得失之處  
只許單方面擁有好處優勢  誰還要跟你談?
各國相關的產業配套補償措施 也不可能100%都讓人滿意  不是嗎?

韓國是台灣的主要競爭對手  人家簽了多少貿易協定?? 而我們呢?
各項韓製產品 在國際市場上的佔有率 越來越高 請問為甚麼??

光是零關稅這一點 就足以打趴台灣的外銷產品
反對開放的人  請換個立場去思考一下吧  
如果你是普通小公司老闆或是大企業主  你該如何?

22K 和 高房價 是這幾年才有的情形嗎?
大學越開越多家  大學生滿街都是 早就不希奇了,人力供過於求的狀況之下
你能期望薪資有多高? 生產過剩的水果  你還想要賣出高市價??
認為馬英九做得不好 你們就直接提出罷免案  讓社會大眾去評估去決定

想要過安定日子的人們 還是很多啦~只是覺得 事不關己 懶得表態而已

小丑巴奇 發表於 2014-4-7 16:43
在文的一開始我先表達自己政治立場，以免被某些人以政黨顏色扣帽子

我不喜歡現在的馬英九，但也不喜歡陳水 ...

怕聚焦在服貿本身爭議面上
抹上綠  這很常見
抹上台獨   這可就很少見了

他媽的現在裡面的人現在是高喊台灣國獨立喔

原來去夜店撿屍的都是怕她們睡路邊著涼 不是他媽的想要打砲

那5%差異。。。
據說是在電信開放類別的程度不一樣，
其他都一樣。

taiwan53201 發表於 2014-4-7 20:49
怕聚焦在服貿本身爭議面上
抹上綠  這很常見
抹上台獨   這可就很少見了

蠢

原來他們兩個支持台獨

所以他們佔領議會支持先立法監督，拒絕黑箱服貿

是為了要台獨喔




那白狼支持兩岸統一不餘遺力
還創辦兩岸統一促進協會

那他號召一堆人去議會
呼籲學生撤出議場

那我是不是可以解釋他是為了兩岸統一
跟他同樣想法希望學生撤出議場的人都是為了兩岸統一



我可以清楚告訴你
我不會
因為這種邏輯思維太蠢了

小丑巴奇 發表於 2014-4-7 21:08
蠢

原來他們兩個支持台獨

你只講對了一點~~~白狼的確是想要兩岸統一

是你把事情想複雜了.......

大家的訴求其實都很單純......你多去看這些獨派學生的臉書就會了解，他們心裡頭根本不關心台灣的經濟.....是你替他們想太多了!
他們真的就是單純想台獨而已~~~~