給只想混亂快停止，不想再看服貿相關爭議了的朋友的一封信

妳說「這社會真的瘋了，大家不要再製造混亂了可不可以。」
妳說 「看見國家在爭吵空轉中度過，身邊的人就是一切的根源，非常傷心。」
妳說「為什麼要用這種激烈的方式，為什麼不能坐下來好好溝通。」
妳說，妳沒有立場，也不想有立場，只想要國家好好的。
妳說，妳對台灣越來越失望，真的不想再看到任何與服貿有關的事情了。

親愛的朋友，妳要選擇怎麼樣看待這一切，其實我是沒有資格說什麼的，這是妳所享有的自由與權利，沒人能強迫妳改變，但是在那之前，在妳再也不想碰觸跟這個沉重的議題相關的一切之前，作為妳的朋友，如果妳願意的話，能不能允許我再跟妳說上一些話，我將說的話，妳可以選擇不看，可以選擇不認同，這些我都沒有問題，我的目的不在於說服，只希望提供一點不同的思考模式，只想把我想說的話試著表達出來，說完之後，不管妳怎麼選擇，我都不會再多插嘴一句，如果妳看待我如同我還沒說這些話以前，那麼妳在我心中也會是一樣的。

---

妳說，妳只想守護民主，不想要混亂。

其實我覺得那麼妳就並非全然沒有立場，很基本的，妳就有了想要守護民主的想法。我想既然如此，妳就不能不問問自己，在妳心中，民主的核心內涵到底是什麼？

如果妳認為民主的展現就是理性，就是秩序，我想告訴妳，那其實不是民主的真正內涵，一個獨裁專制的社會將是更有秩序、外觀看起來更理性而井井有條的，因為當權者可以順利地剷除異己，讓社會上因為只有一種聲音而顯得團結有力，而有權力的人總是可以看起來優雅又有禮的。

妳有看過黑道大哥或拿槍的人需要張牙舞爪地跟人拚命嗎？不需要的，他們總可以微笑著講一些好聽的漂亮話，只有被壓迫地無路可退，那些手無寸鐵的人，才需要奮力反抗，才需要拳打腳踢、大聲吼叫，看起來粗暴無禮不堪。有權有勢的人，是永遠不會成為暴民的。

我們不能只看誰比較理性有禮，就說他是在維護民主與法治。民主，其實不是美德的一種，也不是表面上的客觀中立，它最根本的核心內涵叫做「主權在民」。

國家的主人是民，民是什麼，民就是每一個民眾，就包含了妳喜歡的民眾、妳所不喜歡的民眾、包含了妳贊同的聲音，以及反對的聲音；包含了像妳這樣，念了好多書得到好工作，穿著體面站在舞台上享受眾人掌聲的人，也包含了妳所認為不理性的、髒兮兮的、不努力爭取自己權益的，那些講話粗俗、沒水準的人。

其實當我們選擇了民主的時候，我們就也容認了某程度的混亂。

我們容認混亂，是因為我們不希望這個社會只由少數有錢有權有地位的人主導著，即便這樣的社會是好容易看起來乾淨整齊又統一的，我們選擇民主，是為了保障那些沒有能力與資源為自己發聲的人的基本權利，允許每個人在遭受不利益時，都能夠以各種形式表達自己的立場，掌控媒體與發言權的人，要表達是特別容易的，而遭受壓迫又一路被壓著打的人，常常就只能像被強姦的婦女般，採取特別激烈而尖銳的方式，奮力拚命掙扎。

那模樣必定是醜陋的，但是我們不能只看見那似乎「不理性」的一面，就拚命指責，如同我們不會要求要被強姦的人，要好聲好氣微笑著尋求合法的方式阻止這一切，我們不會去責怪她為什麼反抗要伸手打人，為什麼違法犯了刑法的傷害罪。

更重要的是，我們必須很有意識地問自己，為什麼會出現這樣的事？是什麼逼得他們如此？這些激烈不守秩序的人，想要奮力傳達出來的究竟是什麼樣的訊息？

一個國家的民主是否成熟，不是看一個國家亂不亂，應該要看這個國家有多少能力去傾聽人民的聲音。

民主當然不代表上街頭革命，卻也不代表只能依照現有體制內規則執行這一條路，現有的這條路，包含妳覺得正義的代表「法律」本身，其實都是有權有勢的人制定出來的，妳知道，制定法律的既得利益者們，是絕對不會讓自己成為受罰的一員的，法律其實遠不如我們想像的那麼神聖而不可侵犯，重點是，我們要能夠思考，法律背後保護的到底是什麼？是誰的權益？。

因此當我們要談法治，我們就不能忽略這上下位階中隱藏的權力關係，那些無形的宰制與壓迫；當我們要談民主，我們對民主就該有更寬容的想像。民主的起點，從來都不是秩序，而是包容。

---

妳問，難道不能坐下來好好溝通嗎？弄成這樣，好難看，隨意毀約，國際上都在等著看我們的笑話，難道不知道嗎？一個國家的聲譽多重要，難道不知道嗎？

我想，會問這個問題，代表妳其實很幸運，其中一個可能是，妳所生長的環境，一向是願意給妳機會好好坐下來溝通，就能解決事情，就能得到妳想要的東西的。第二個可能是，其實妳想要的東西，在妳會碰到這個問題之前，在妳能夠快樂的享受小確幸的之前，都有人幫妳爭取到了，因此妳不需要為此操心。

代表妳一直是這個世界的遊戲規則裡的優勢方，有人願意傾聽妳的聲音，妳的權益基本上被好好地保護者，因此我們可以好好地談論「聲譽」這件事情。可是很多人不是的，他們是遊戲規則裡弱勢的那一方，他們或許也想要有好形象好名聲，可是他們無暇注意這些事，在化妝品與麵包之間，為了活下去，他們只能選擇麵包。

妳說的那些其實也都是很重要的。國際信譽、國際聲望，對於我們這個小小的島國，沒有廣大的土地與天然資源，要對外發展，確實是很重要的。

我想，我們其實天天都在面臨著各種「重要」與「重要」的掙扎。當妳決定要踏入一段感情，同時就代表要交出部分的自由自在，當妳決定想要拿到好一點的業績，就要犧牲一些生活的品質，當妳想到國外去發展的時候，就不能及時的陪伴在家人身邊。

世界上的所有事情也都是這樣的。重點是，我們能不能認得清楚，哪一件事是「更為重要」的？在做每一個決定的時候，我們都必須要認得很清楚，當我們選擇呵護覺得更為重要的事情的時候，我們也得要做好犧牲一些東西的準備。

所認知要保護的價值有多高，堅定就會有多深，到那個時候，我們就會發現，許多的犧牲雖然也是會痛，也是讓人不開心的，但那都沒有我們想珍視的東西來的重要。那可能是舒適、可能是名譽、可能是錢財，也可能是安全，更可能是被人刪掉好友的風險，或是被人暗地裡批評看不起的可能。

國家也是一樣的，國家也可以進行選擇，他如果為了想要充分保護他的人民的利益，就有可能勢必得犧牲掉之前跟人簽好了，結果要反悔的信譽，或者妳所說的國際名聲。我們要選擇的是，贏得國際上信譽更重要，還是充分保障人民利益更重要。

妳很擔心我們是一個小小的島國，如果沒有「國際」的實力，我們還剩下什麼？這個問題，我想回答妳我的想法，我認為剩下的，是住在這個島上，每一個人民。

我們常常說國家尊嚴，常常說公共利益，這些聽起來很重要，可是我們必須要去想，國家裡面的組成分子是誰？公共利益的公共是由什麼組成的？到最後，我們發現，其實就是一個又一個的個人。

一個國泰民安的社會其實就是由一個個安居樂業的人民組合起來的，國際的聲譽是面子，人民的權利是裡子，如果我們保護不了一個個人最基本的權利，而先談維護國家尊嚴，去談公共利益，在我看來就是把面子放在裡子前面的行為，金玉其外，敗絮其中，這橘子還能吃嗎？

---

妳說這些東西太黑暗了，妳真的不想再看了。

這些日子裡，國家似乎陷入一連串動盪，在這之中，很多人流血流淚，各種攻訐鬥爭、指責內耗都沒有停止過。

我知道妳看見這些很傷心，其實我也一直很傷心。

知道了許多的權力鬥爭內涵，看見許多暴力相待的粗暴場景，真的很黑暗、很殘忍、很不舒服，但就是因為這麼黑暗、這麼殘忍、這麼看了不舒服，我們或許才越得要強迫自己正視一切看清楚。

因為這些都不是電影情節，這些都是真真實實，存在在這個世界上的事情。

之前羅秉成律師曾在課堂上跟我們分享，有一次他在某處的佛堂看見有一尊菩薩，祂的頭像是設計成面向側方，而不是正視前方的，經過住持解釋那是代表佛菩薩的慈悲，因為「不忍視」，而羅律師很感慨的認為，其實他覺得有一種慈悲不是不忍視，而是「不忍心撇過頭去」，是「不忍不視」。

看了很傷心，可是我們不能因為看了很傷心就不去看他，不能只去接觸那些美好的、充滿希望的、讓人感到開心溫暖的事物。

因為當我們選擇轉過頭去，假裝看不到，這些事情都並不會就此消失。

有時候我會覺得，這跟我們怎麼看待自己也很有關係，我們總有那些令人喜愛的一面，也有那些糟糕的、有點令人討厭的部分，面對自己，我們不能只想表現出好的那一面，而奮力地把那些缺點藏起來，假裝不存在，得學習喜歡自己的優點，但也要正視而面對自己那些讓自己失望的地方。

第一件事情就是對自己誠實，就是接受，就是認真地看待，然後才有改進的空間，才能夠好好地思考，下一步，該怎麼走，能怎樣尋求一個更好的未來。

為此，我真的很想邀請妳，繼續關注這個議題，我們可以一起繼續關注這個議題，也作為一種彼此的聯繫嗎？

---

妳說，許多人只是盲從，而自己不想成為那種人，對於服貿本身，妳真的沒有立場，妳就是不希望不同立場的人彼此攻擊了。

其實我想問問妳，為什麼會沒有立場呢？

很多人都說到立法院的人大多都是盲從，但老實說，我覺得盲從其實不算什麼。到底怎樣叫盲從？怎樣叫不盲從？如果要全盤瞭解一點疑惑都沒有才不算盲從的話，那可能只有黃國昌和林飛帆才不是盲從的了吧，又或許，他們自己也不是最全盤瞭解的人，那誰才算呢? 法學教授？經濟學教授？馬英九？

我覺得最可怕的不是盲從，而是不思考、不判斷，拒絕接收資訊。

就算是盲從也好，他到了現場了，他自然就可以聽見更多的聲音，聽到更多的想法與意見，他會看的到現場的人的態度，展現出來的樣貌，他可以獲得更多資訊，他可以判斷，現場的整個氛圍，是不是他所一開始設想的？

就算原本沒有想清楚，在這之中，他可以獲得更多刺激，他會開始思考，就算他原本只是想為了好玩逞英雄而來，那麼，他也會發現，英雄沒這麼好當，待在現場其實並不好玩，那他或許就會開始思考，這些人在這裡，到底在幹嘛？大家是為了什麼要來作一場這麼不好玩的秀？

漸漸的，他就會走出盲從，開始有自己的想法，自己的聲音了。

其實最怕就是不看不聽不願意想也拒絕溝通，我知道妳其實不是這樣的人，除了害怕混亂之外，我相信妳心中是有立場的，妳一定是有想奮力捍衛的東西的，那是什麼呢？

---

親愛的朋友，說了這麼多，我們都知道，比起很多人，我們可能聰明了一些，或許念過的書多了一些，可是我們確實都沒有因此高過他人一點，一點點都沒有，我們真的沒有權利去幫別人分類，或者更有資格為他人決定事情。

我知道有時候我們都懼怕被貼上標籤，都怕被指責，怕被人說強出頭，或是自以為厲害。有時候這些曾經受過的傷，會讓我們想要找個最安全舒適的地方躲起來，就不會被捲進紛擾之中。

但是記得嗎？妳曾經在幾年前的某個晚上，問過我「妳覺得人生的意義是什麼？」當時的我也陷在跟妳一樣的泥淖當中，那時的我們都回答不出來，只能擁抱著哭泣的彼此鼓勵一起找到答案走下去。

後來我覺得自己想通了，人生其實就這麼長，我們存在在這個世界上的意義可以很大，也可以很小，但就是在自己的能力範圍之內，盡力去追求心中真正相信的價值。

很多過去的事情，那些遺憾的事情已經來不及彌補了，面對未來，我們也沒有把握，我們所能做的事情就只是，在每一個當下，選擇我們所相信的，仔細地思考我們心中什麼樣的價值是更為重要的，然後挺身而出追求它、盡力去捍衛妳所在乎的人事物。

或許在未來的某一個時點，我們的想法會改變、週遭的一切會影響我們的決策，那就再改唄！到那個時候，我們心中必定又有所認真相信的事物了。只是我們也永遠要一起記得，無論做了什麼選擇，我們永遠都要在自己心中，留有那麼一點對他人的理解與慈悲。

最後想跟妳分享我朋友跟我講過的一段話，「這個世界永遠都會讓妳失望的，但它也永遠不會把妳完全擊垮。」樂觀或悲觀，其實都無助於事，我們能做的，就是選擇往前進而已。

我們都在度過一段有點艱難的時刻，我們有可能想法還是不一樣，但如果你願意，我們可以一起討論，可以一起面對，我們可以不用說服對方，但我們可以和彼此分享想法，可以在沒有力量的時候陪伴彼此，為彼此心中所各自想要捍衛的東西打氣。

不要放棄，我們一起加油好不好？ :)

妳的朋友

來源：柯萱如

文章太長了，總結兩個重點，方便大家閱讀：
1. 老子就是代表民主，反對我的人就是反民主
2. 限制老子行動的法律就是惡法，老子有權反抗；但政府有依法保護我的義務。

一群想學強到吃肉，又怕像強盜般挨揍的小孬孬
台灣民主真要靠你們守護，準備亡國吧！

專制社會的暴力是鐵和血
民主社會暴力是異中生異

專制社會的和平是明君賢主
民主社會的和平是異中求同

想前進？利益分配才是重點

-----

那個J 你說的那套還不是基礎於咱的大方向上？用微觀去思量宏觀，盲區自然就多，你看事的眼光跟邏輯需要調整，明明就是廣面基礎的東西硬要用狹隘眼光看，古云管中窺豹只得一斑，你拿到斑了，高興了？

在多數的人群意見中，改變少數人的看法，那決對不叫走出自我，那是直銷慣用的手法，叫洗腦！
所謂的民主是少數服從多數，但是仍保留自己的意見爭取多數認同。
而堅持少數意見要多數服從就叫獨裁，我想資訊流通快速的現代是做不到的，不要唬弄人了。

TAMARD 發表於 2014-4-7 17:59
文章太長了，總結兩個重點，方便大家閱讀：
1. 老子就是代表民主，反對我的人就是反民主
2. 限制老子行動的 ...

請在台北街頭站出來..大聲把你的主張說出來..

看看往來的人群對你的態度是欣賞你的正義勇氣還是無視閃避~

相信你就會得到真實的答案.....

任何能攤在陽光下對路人大聲說出口的主張~

我不一定會認同

但我相信其自有不可抹滅的價值

原po底下的討論串，很好的親身演示了爭議雙方的質疑
但更好的是良好的討論態度，這是公民正確而成熟的表現

我想，這是在太陽花學運的波光閃耀動盪中，一幅很珍貴的畫面

TAMARD 發表於 2014-4-7 17:59
文章太長了，總結兩個重點，方便大家閱讀：
1. 老子就是代表民主，反對我的人就是反民主
2. 限制老子行動的 ...

不能再贊了, 完全說中那些自以為上了新聞就能代表多數人的重點. 贊贊贊贊贊贊贊

沒想到在關閉分頁前，恰好看到 ttt6688 留下「法國大革命」的評語

真是...讓人笑到會難過的評語

剛好，手頭就有為「法國大革命」所譜寫的歌曲
[Youtube]PTLwzuQuRsw[/Youtube]
節錄歌詞

There is a life about to start
When tomorrow comes!

Will you join in our crusade?
Who will be strong and stand with me?
Beyond the barricade
Is there a world you long to see?
Then join in the fight
That will give you the right to be free!

．．．(請自行翻譯，我懶得再為可怕的無知買單出勞)

Will you give all you can give
So that our banner may advance?
Some will fall, and some will live.
Will you stand up and take your chance?
The blood of the martyrs
Will water the meadows of France!

法國人民對「法國大革命」的觀感是榮耀而不惜揮灑熱血的

你只看到了人頭落地，難道卻可以假裝不知道法國工時比台灣短，薪資比台灣高的事實?
35小時的法國和53小時的台灣

你以為這是誰爭來的?

如果你沒有勇氣為捍衛自己權益發聲，請你至少尊重為此挺身而出的捍衛者
他們有你所沒有的勇氣，為的卻是包括你在內的廣大群眾!!!!!!!

笑話連篇

如果你沒有勇氣為捍衛自己權益發聲，請你至少尊重為此挺身而出的捍衛者----不要往自己臉上貼金,你們從來都不是捍衛者,因為我並沒有授權給你們代表我!你們只是自以為你們是捍衛者!你們只是捍衛你們的權利,但是你們的權利不等於我的權利!

他們有你所沒有的勇氣，為的卻是包括你在內的廣大群眾!!!!!!!-----這句話更好笑,勇氣的根源是愛,我愛我的國家,我愛我的理念,所以我會在任何人侵犯我的國家,侵犯我的理念時,鼓起勇氣去反抗,但是你的理念不代表我的理念,不要把你的行為無限上綱!你的行為只代表你!不代表我!更不代表所謂的廣大群眾!!

其實最怕就是不看不聽不願意想也拒絕溝通

知道嗎？
你這句話打了多少參加學運反服貿者的臉
老實說我到現在還沒看到哪一個反服貿的人願意看不那麼支持自己者的想法
願意聽不那麼支持自己者的聲音
願意想不那麼支持自己者的論調是否有理
願意去跟不那麼支持自己的人溝通

他們對那些看似不那麼支持自己的人永遠都只有一個處理方式
那就是把他打上敵人的標籤
用盡一切方式去辱罵、嘲諷、抹黑及指責


那怕對方其實是支持他們，只是希望把所用的手段修改的更好一點而已

他們不管這些
他們只知道
「現在我是為了台灣好，是在捍衛台灣
你不可以指摘我，不可以質疑我
如果你質疑我的所作所為，所言所行
那你就是不愛台灣，就是中共的同路人
就是689跟藍蛆蛆！」

這真是WTF！

到現在我還是不知道五月天到底是犯了什麼罪該萬死的滔天大罪
居然值得這些反服貿的人這麼努力地去踐踏他們！