給只想混亂快停止，不想再看服貿相關爭議了的朋友的一封信

fitch 發表於 2014-4-7 22:41
沒想到在關閉分頁前，恰好看到 ttt6688 留下「法國大革命」的評語

真是...讓人笑到會難過的評語

法國人民對「法國大革命」的觀感與事實是如何這兩件事互不影響
法國工時比台灣短，薪資比台灣高也跟人頭落地沒啥關係
<不服？那你寫個「論法國大革命時人頭落地如何導致21世紀法國短工時高薪資」的申論題來瞧瞧>

你以為這是誰爭來的?

我想不管是誰爭來的
也都與砍人頭的手段無關
也就是說你不砍人頭還是可以爭取到這些

如果你沒有勇氣為捍衛自己權益發聲，請你至少尊重為此挺身而出的捍衛者
他們有你所沒有的勇氣，為的卻是包括你在內的廣大群眾!!!!!!!

我尊重他們
但我對他們的尊重只是因為
「我可以不同意他們的意見，但我誓死維護他們說話的權益！」
只是不知道你有沒有看到當他們為捍衛自己權益發聲的時候
同時也在踐踏著很多其他人的發言權益？

我知道有時候我們都懼怕被貼上標籤

對啊
我只是說白狼是罵到民進黨 不關我事
我就被貼上是黑社會的

不用寫一堆美麗的廢言
因為那不是你們作的到事

amio123 發表於 2014-4-7 23:33
法國人民對「法國大革命」的觀感與事實是如何這兩件事互不影響
法國工時比台灣短，薪資比台灣高也跟人頭 ...

法國工時比台灣短，薪資比台灣高也跟人頭落地沒啥關係

何來沒關係?  這完全是坐享其成又不飲水思源的想法啊
沒有先人「勇於捍衛自我權益」甚至為此獻身的精神傳承，人人以此為榮，
你以為大罷工那麼容易就推動?
法國工會為自身權益而挺身抗議的傳統，你以為從哪裡來的呢?
這可不是一時一日就能養成的思想
而是深入骨血的一種文化

以此精神為本而爭取到的權益，居然可以被視為毫無源由的理所當然?

某部落聚居崖洞，某日遭受強敵入侵
有勇烈挺身而出和敵人奮戰，以此犧牲換來退敵，保護住洞內其他人的安全

十數年後，強敵又來
當年的小孩已成為父母，面對侵擾，他們告訴孩子：
「不要出去，和我一樣躲在洞內就安全了，出去的早就都死了」

這樣的想法沒有問題嗎?
沒有為你奮戰的人付出的犧牲，有你今日得以存身的安全嗎?

我想不管是誰爭來的
也都與砍人頭的手段無關
也就是說你不砍人頭還是可以爭取到這些

孫中山先生起義，為人民爭生存時，因而喪命的人不在少數
不管是革命軍手裡的人命，或是革命軍所失去的性命，都是為了捍衛自己的信念而付出

而你死死咬住的砍人頭手段，恐怕更多還是既得利益者在使用
如果可以選擇，反抗者何以要以性命為代價去爭取權益?

只是不知道你有沒有看到當他們為捍衛自己權益發聲的時候
同時也在踐踏著很多其他人的發言權益？

我也不知道你有沒到到過立院現場周圍看過
各種小團體討論之開放和熱烈，正是「其他人的發言權益」得以被聽見的實證

如果你是指在媒體上聽不見他們的聲音，那你應該去糾問媒體為何不傾聽他們的意見

回過頭來說，一個舞台，如果同時有十種聲音，那就如同沒有聲音，因為大家會聽不見該被聽見的聲音
試想
SMAP為了辦演唱會而在體育場搭起舞台，結果東方神起/少時/T-ara/五月天/AKB48/早安少女/嵐/KinKi Kids同時在台上表演
你以為這會是個成功的演唱會嗎

你的不甘心，是不是非得每人發一支麥克風在手裡才算數呢?

沒有錢就沒有自由
我想出去玩啊~~~沒有錢能去那裡?別說機票,火車票都快買不起.
要吃好東西啊~~~沒有錢能吃什麼?排骨飯都80元了.50元的時代已經隨風飄走...
那你們再炒個屁阿
沒有錢有屁尊嚴
路邊的流民誰看的起?
民主能當飯吃嗎?
更別提自己喊一喊就真的民主了真的公主與王子快樂幸福的生活開始了嗎?
少騙人了
阿扁就開始騙
馬英九又是騙
人家港仔逃97大限的都跑回去了...
台灣剩什麼?
吵就有飯吃嗎?(立法院裡面吹冷氣的真的有但是我沒有啊)可以吃無限的嗎?(嚴重懷疑是因為要給吃的快沒錢了)
快停吧
如果說
每個台灣人都發10萬元,馬英九立即下台.
那我舉雙手雙腳贊成.
如果辦不到
那還是解散好了

fitch 發表於 2014-4-8 01:00
何來沒關係?  這完全是坐享其成又不飲水思源的想法啊
沒有先人「勇於捍衛自我權益」甚至為此獻身的精神 ...

何來沒關係?  這完全是坐享其成又不飲水思源的想法啊

哈哈哈！
你這又何嘗不是掩耳盜鈴、自欺欺人的想法？
除了少數幾個罪魁禍首之外
有多少無辜或罪不致死的人被冤枉送命？
你敢說嗎？
借著目標的高道義性
將自己的罪惡合理化
這就是暴民啊！

事實是這跟坐享其成或飲水思源一點關係都沒有
目標與動機的正確無法彌補手段的錯誤
我們可以贊同其目標與動機
但也必須譴責其錯誤的手段
否則你跟中世紀那些獵女巫的人又有何差別？
跟廢死聯盟的人又有何兩樣？
南京大屠殺？
二二八白色恐怖？
希特勒集中營？
你還要更多這種對當事人來說目標與動機正確、而手段錯誤的例子嗎？

要知道「我是為你好」這句話可是家暴最佳的藉口
如果你能認同有人可以因為「我是為你好」而謀殺自己小孩的行為
那你盡管繼續你那只要動機正確就可以容忍所有錯誤手段的想法與思考邏輯吧！

那對我來說是異次元來的詭異邏輯
我無法理解，不想理解，更不願意去理解........

小團體討論之開放和熱烈，正是「其他人的發言權益」得以被聽見的實證

錯！
不是「其他人的發言權益」
是「其他自己人的發言權益」
你根本沒看到
那些發言的人都已經經過他們的認同
認證成為「學運份子」之後
才有被聽見的資格

一但不是自己人？
你敢質疑你就等死吧！
不信？
就看看五月天吧！
不過就想維持中立點的表象
就被糟蹋成這樣
「其他人的發言權益」得以被聽見？？？
我可以選這句話當「本日最好笑」嗎？

因為大家會聽不見該被聽見的聲音

誰決定什麼是「該被聽見的聲音」？
如果曾經獲得689萬個人認同的馬英九沒有這資格
我想50萬的林非凡陳為廷也不該有這資格
更重要的是
既然林非凡陳為廷是打著讓執政者聽到他們聽不到的聲音的旗號出來
那他憑什麼不讓別人要他聽到他聽不到的聲音？？？
他不只在打自己臉
他根本就是在摧毀自己行動的正當性
如果你自己都做著你所反對的行為
那你憑什麼反對這行為？

fitch 發表於 2014-4-7 22:41
沒想到在關閉分頁前，恰好看到 ttt6688 留下「法國大革命」的評語

真是...讓人笑到會難過的評語

如果你沒有勇氣為捍衛自己權益發聲，請你至少尊重為此挺身而出的捍衛者
他們有你所沒有的勇氣，為的卻是包括你在內的廣大群眾!!!!!!!



他們要為捍衛自己的權益而發聲，我絕對尊重
但請不要說是為『我』的權益而發聲
因為我沒有授權給他們，我也不覺得他們是在為『我』發聲

喔！原來我沒有權利拒絕授權，也沒有權利拒絕他們的『好意』
草民罪該萬死，冒犯了各位民主大神

勇氣?這還真的沒什麼勇氣
罵罵警察、罵罵馬英九的勇氣還有
但還沒大到敢得罪民主大神們

fitch 發表於 2014-4-7 22:41
沒想到在關閉分頁前，恰好看到 ttt6688 留下「法國大革命」的評語

真是...讓人笑到會難過的評語

法國國歌---------創作於法國大革命時的馬賽進行曲   

更夠力

aux  armes  citoyens          武裝吧    公民們

formez  vos  bataillons        排好你們的隊伍

marchons   marchons          前進   前進

qu'un   sang   impur             讓不潔之血

abreuve   nos  sillons           灌溉我們的溝渠



給沒念過三民主義課本的      孫中山曾說    權利是爭取來的

fitch 發表於 2014-4-8 01:00
何來沒關係?  這完全是坐享其成又不飲水思源的想法啊
沒有先人「勇於捍衛自我權益」甚至為此獻身的精神 ...

當順民總是好的呀     

沒改革時他們乖乖的守住自己的好處   

不會出事      還可以罵罵反對者     順便討討宰制者的歡心

等到別人出力流血流汗建立了新制度

他們就跟著享好處




這是好奴才的生存之道


辮子都剪了一百多年了       不過心中的那根辮子卻沒剪

新制度?????
還是新的統治者?????
到是可以說說喔!!!

順民??逆民???是由你定義???
我想網大的意思是我說了算吧!!????

你能提出一套制度來完全打破現在的代議制度再說吧
不然就是這種爛事不斷上演

期待你好好努力當上某黨的黨魁，加油!!!!

國家不是一個村50個人生活再一起，廣播器一喊就全集合，也不是一個家庭爽就好的事

嘴巴說容易，等自己當家自然知曉痛苦(馬英九嚐到了、阿扁也吃到苦頭了!!不是???)

有機會自己管管家裡財務(早熟的不再列)，自己就知道了。

加油!!!年輕人...............期盼你更成熟更獨立

樓上的

逆不逆的每個人看法還有不同的咧

順民還能有不同的解釋嗎

反正當政者的做法好不好都只會接受

這樣還不順嗎