美女主播吳宇舒挺陳瀅「暴民論」 怒：該罵就要罵！

反服貿學生10日離開立法院議場，警方11日清晨在立院周圍展開驅離行動引起不滿，近千民眾11日傍晚包圍台北市中正一警分局，提出要分局長方仰寧下台等訴求。而批踢踢上有網友爆料主播群私下PO文討論，其中主播吳宇舒對於民眾行為，直說：「該罵就是要罵！」


▲主播陳瀅發文：「這不是暴民，那什麼才是暴民？」

近千名群眾11日包圍中正一分局，現場情緒激動！網友在批踢踢上爆料，PO出主播陳瀅在私人臉書發文嗆群眾：「這不是暴民，什麼才是暴民！」並在留言串中寫道：「這個時候我們都希望白狼出來…我們又有好多梗可以發新聞」，還表示可以找來來哥和破音及王炳忠唱破音的中華民國頌。而同是主播的吳宇舒則寫一句：「拜託，這回不用再假中立了，該罵就要罵，不要再怕什麼收視率會掉了！」


▲主播吳宇舒挺陳瀅，並發表個人意見。

對此，許多網友在網路上持正反意見，有人認為「歹戲拖棚，一群暴民圍警局啦！」但也有人反嗆：「局長本來承諾不會驅離人喔！請樓上的人要先搞清楚。」而主播陳智菡也因此事件延長播報時間，並趁休息空檔在臉書粉絲團上無奈回應：「這是什麼世界！」對此，東森新聞部總監孫嘉蕊則表示，尊重主播私人臉書上的言論，不會影響工作態度，不多做評論。



吳宇舒基本資料：
暱稱：舒舒
生日：1981年12月21日
星座：射手座
出生：台中
血型：Ａ型
身高：162 cm
體重：48 kg
三圍：32B、24、34
職業：傳播、行銷、東森新聞主播
無名：http://www.wretch.cc/blog/jkshu
微博：http://t.sina.com.cn/wuyushu
官網：http://blog.nownews.com/blog.php?bid=435

已經結婚的女神跟還需要年輕人捧的女神想法就是不一樣

大家都知道，媒體檯面上支持學運(如其所說，為了收視率~~)，但私底下罵學運罵的要死的比比皆是~~~

不過這假象卻讓一堆吱吱誤以為，社會多數是支持他們的行為~~~~~~(民調在怎麼說也不過數千人的樣本....)

我想多數都尊重或支持學運提出訴求的精神~~~~

但更多的是希望回歸體制內解決

雖然那群喜破壞體制的吱吱說，我們這叫奴性，不懂的反抗~~~但我會覺得這才叫人性，人類本來就是群居動物，本來就回習於社會的規範，可接受慢慢改變，但不太能適應忽然大幅度的改變~~~

說真的 東森已經算是最沒政治立場的一台了..

拿張紙寫幾個抗議標語就叫暴民了?

這標準也太低了,

要不要跟韓國比呀

行為與裡想訴求不應分別對待
對就是對，錯就是錯
我是野百合，我支持太陽花，我也上街力挺(與小孩一起)


但我瞧不起去中正一分局的暴民
這需要譴責！
執勤人員有錯，應該被內部行政處分檢討
且這非急迫不可挽救之危機，怎可聚眾滋事？逼人認錯道歉？
民主不該是這樣的！！

qqmain 發表於 2014-4-12 17:41
拿張紙寫幾個抗議標語就叫暴民了?

這標準也太低了,

台灣所謂暴民都是政府和媒體自己封出來的

不管是不是暴民, 違法就該抓, 違法就罰錢.

已經是民主時代, 可以投票了, 還什麼事情都要占領公物單位, 破壞公物,
在我看, 應該是暴民沒有錯的.

今天是違憲    今天他方可以禁止公投上街   那以後是不是想要申請   他都可以禁止   請搞清楚重點   好吧  你說他們暴民  
臺灣人不愛思考 媒體說什麼就是什麼
去上ppt和disp看看吧  他們論點專業多了

我不認同你的說法 但是我誓死捍衛你說話的權力
伏爾泰

集會遊行法採許可制　大法官裁定: 違憲
2014年03月21日09:23

針對集會遊行法部分條文違憲爭議，司法院大法官定於今天作出解釋，將宣告集遊法中關於戶外集會遊行須採「許可制」的規定，違反憲法比例原則及保障集會自由意旨，『應於解釋公布一年內失效。』

因為 2014年03月21日09:23 應於解釋公布一年內失效。, 也就是說, 現在法律還是存在的.

不明白這個有什麼好爭的。
難道這群人才是民主的一群嗎？
當天在那附近的人都活該嗎？
補習的學生、等公車要回家的民眾……
就為了這群人，得繞道得避開……
這會兒還不准不同意他們的論點，否則就是走狗、就是被警方摸頭。
我覺得我們台灣公權力如果像美國那樣，這群人大概早就被抓進去吃免錢飯了。