美女主播吳宇舒挺陳瀅「暴民論」 怒:該罵就要罵!

 
sweetaslove 發表於 2014-4-12 14:39:38 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 37 100710
lyma010 發表於 2014-4-13 10:38
自省比看很多書重要,看書都是別人的觀點,你得好好想想


由此可見你思想的薄弱與偏狹!(不看書、不吸收旁人意見,然後憑空自省然後幻想眾人皆醉我獨醒)
說再多,也僅是突顯你自大的心理

喜歡以自己淺薄的思考類推別人,這跟精神病有何差異?跟陳文茜哪裡不一樣?
不是很可悲嗎!

50萬人上街頭,有傷害到你嗎?
太陽花訴求有傷害到你嗎?

你說你是台獨?關在房間內自我幻想的台獨嗎?
然後別人上街遊行宣讀台獨宣言,你就怪他們是暴民、破壞和諧?
這樣也叫台獨?(好像在型塑林正杰)

反國民黨法西斯獨裁主義,這就叫做與其他人民為敵?
真的是神經病!反對-絕隊不是你心中想的一搬
如果民進黨進行獨裁民碎,人民也會反對他!
反對絕對不是趕盡殺絕、慘絕人寰..

舉個例子:當你還在純樸的學生時代,如果你發現別班出現了喜歡霸淩的學生出現
這時候你可能有三種選項:
1.當作沒看到:反正他沒有欺負到我們班、還好他沒欺負到我...平安合諧最重要,父母告訴我不要強當英雄,以免惹禍上身!
2.認他做老大,可以吃香喝辣,又有受人保護,和樂而不為!
3.抵制他、揪出他的惡行,向校方反應,反正就是讓他的霸淩惡行不能在持續下去!


你告訴我,你現在知道了50萬人上街的意涵了嗎?




wmingshane 發表於 2014-4-13 11:11
每個人都有自己思考事件價值和發言的自由,只是我覺得人民受到不公正待遇時,包圍或許不是那麼好的手段,但是現在的學生敢站出來說話,敢示威遊行,我還是覺得這算民主的進步,朝歐美國家過去走過的腳步前進
gustav350 發表於 2014-4-13 12:13
即會遊行採許可制本來就違憲,違反UN兩公約
方說:命令即使違憲,也會執行
是要回到戒嚴時代?
兩隻主播若不認同民眾應有自由表達意見的權利,就快滾回俄羅斯、PRC去!
那邊的政治體制最適合豬生存
本帖最後由 gustav350 於 2014-4-13 12:27 編輯

chess2011 發表於 2014-4-13 12:34
lyma010 發表於 2014-4-13 10:38
自省比看很多書重要,看書都是別人的觀點,你得好好想想

一開始扣別人有顏色的大帽子是你,說別人偏差無知自大的也是你.

後兩篇你完全脫離主要題目,不討論占領立院跟警局差別在哪.

專門針對在下個人做某些無聊揣測.你不想指教那也罷了.

我個人是不管對象有沒有看書,是不是高級知識分子,一輩子種田的阿伯,只要他是個人我就願意請教的.

我不認為我是精英永遠都不會錯,所以我不是陳文茜,當年第二次選阿扁我就錯了.

一個復仇心態的總統,是無法帶領出團結的台灣,更何況是台獨.

第二次選阿九我又錯了,一個沒有權謀手段的總統,無法進行大範圍的改革.

只有阿輝那次我選對了,不帶仇恨也有權謀手段,果然改革不小,和平往前邁進.


五十萬人上街遊行提要求是對的,我完全贊同.這才是學生該學的,和平理性不強迫的訴求方法.

今天我不苟同的,是高喊包圍佔領立法院行政院或警察局.你贊同並且認為是對的,我不認為是對的.

太陽花學運我看到的更多是衝突對立強硬姿態,自己將自己無限放大版的學生,為了出名不擇手段的學生.

我擔心就是這種傳播對立暴力占領的錯誤示範,會給後來人帶來不正確的價值觀.

包圍警局嗆聲,員警反嗆包圍小孬孬老家就是後續的壞效果.以後也一定還會有.

這就是你帶小孩要去學的嗎?可憐的小孩,希望不要學到這種爛示範.

學生是相對中立且弱勢族群,要的就是從軟訴求才好加強效果達成目的.

可惜的是此次完全就是高高在上強硬到底,完全放棄自身優勢,反而凸顯自身劣勢去做訴求.

白狼很聰明,他本來就是黑道,黑道就是強硬就是無恥,所以他這樣幹不會被扣再多分.

學生也這樣幹那就扣分扣到負分了,雖然最後靠打掃拉回一點分,但是已經沒用了.

你不認同我,就是無知的這種心態,毀了太陽花.

太陽花二十年後,只會變成一個前車之鑑.
shadow101680 發表於 2014-4-13 14:05
最初,他們來抓共產黨員,我不說話,因為我不是共產黨員;
接著,他們來抓社會主義者,我不說話,因為我不是社會主義者;
再來,他們來抓工會會員,我不說話,因為我不是工會會員;
後來,他們來抓猶太人,我不說話,因為我不是猶太人;
最後,他們來抓我,已經沒有人能為我說話了。
           - 希特勒時期 德國牧師 馬丁.尼莫拉
tcivan 發表於 2014-4-13 18:19
真的爆民,早就衝總統府了,還讓藍工哭爸。
cpj02162006 發表於 2014-4-13 22:32
衝總統府?好幹你去衝看看阿?不是因為不是暴民才不衝,是因為他們怕死才不衝的啦!懂不懂啊?笑掉人家大牙,說人家藍工,怎不說那幾個帶頭的是貨真價實的某某人某某黨的青年軍呢?摳憐~一指指別人,四指指自己~
紛飛雪月 發表於 2014-4-13 22:37
沒這篇之前我還真不知道她是誰耶
果然只想讓人知道有這個人而已
plenty15 發表於 2014-4-14 00:51
去包圍警局....說真的.....一點也不支持
我反黑箱,更肚爛白痴的政治
也不相信台灣有什麼法治
更不相信人家說的什麼台灣要走什麼制度什麼的
相信的我想他根本就是沒去了解過
經歷過大埔、洪案、特別費、林益世、貓覽你還和我虎爛有什麼法治
我只能說不是腦子有洞就是中毒太深

但我一樣不支持包圍警局
警察是執行者,但不是主使者
最多只是幫兇,他們給他命令他不執行嗎?
有人說他們讓當天的驅離流血
所以他應該要下台
我說真的雖然說流血是不對
但請了解!會這樣是上層不出面造成的
也許在執行上他有不對
但下命令的人"不是他"
他有錯當然也有功
張安樂來的時候他也是有去阻止二邊的人發生衝突
他並沒有幫著張安樂去打學生吧
就這點我就覺得不應該一直追著警察打
不如叫現在在總統府的那個下台比較有實際意義
方仰寧下台那又怎樣
明天叫一個更兇的來
幫張安樂打學生的
然後呢?再下台,再換一個?禍源不除追個小兵罵幹嗎
方仰寧是有決定權決定要不要驅離嗎?真的是.....
yangyu75827 發表於 2014-4-14 11:07
  我不否認抗爭存在著更加和平的可能性,所以基本上白色聯盟的訴求我是可以理解的,但那考驗群眾的自律性,而抗議群眾本來就是各種形形色色的人,難以掌握跟控制,才會造成混亂的局面。雖張安樂的立場不單純,但我能了解在場的民眾大部分並沒有那種促統意識,只是單純覺得這次抗爭應該更和平。

  而太陽花跟嗆中正一分局,源頭都是政府跟警局高層的違法,集會結社自由本來就是人民彌補行政權不足的一個機制,我知道占領立院,辱罵警察是絕對違法的,因為損毀公物,造成社會的不便,跟對人身的攻擊,基層警察真的很辛苦,而學生絕對會付出法律代價。但你不能因為你個人對暴力抗爭反感就連整件訴求的正確性都否認,對他們是暴民,但是暴民來自更加暴力集權的政府結構,他們迂腐不聽民眾聲音,他們違憲否定人民的集會結社自由,這都是鐵一般的事實,不論馬過去有過多少好政績,30秒通過服貿的張慶忠你還表示支持是甚麼道理?一條攸關台灣經濟命脈未來的協定只要30秒的審核?當民進黨一背葛,30秒通過就成了義務???不論方仰寧是不是個好爸爸,過去是個多好的警察,不論他在新聞上看起來多麼的可憐,就算公投盟的訴求多麼不合理,身為該中立的警察決策層你有甚麼資格去說未來不給他集會的自由?你有甚麼資格去剝奪一個民主法治國家裡公民的最基本權益?

  還覺得應該要白狼出來咧?一個恐嚇前科犯逃到大陸成立統一促進黨然後等追溯期過了在光榮回國的黑道阿不就好厲害捏?穿一身白出來好像人生就跟著漂白了耶?就像太陽花媽的一天到晚再提人家是青年軍我真搞不懂媒體是有事嗎?政治背景跟訴求正確性都分不清?你們腦子是都先分藍綠再講對錯喔?

看到事情最基本的本質再來釐清整件事的脈絡,得失,只會從政黨或其他框架下去判斷的人永遠都無法接近事實的真相。只是任由意識型態操弄的空殼。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則