學運落幕 從林飛帆看看你自己的「人生舞台」

喧騰一時的太陽花學運暫時劃下句點，大家對服貿的情緒也稍稍緩和下來，終於輪到我要來一吐為快了。這篇呢，我想直接從我的兩位小學弟最近的表現開始談起，那就是本次的學運領袖林飛帆（成大學弟）以及陳為廷（建中學弟）！不過今天談的不是政治，不是服貿，也不是M-65外套，只是純粹攀一下關係，順便談談「人生舞台」這件超級重要的事！

會想寫這篇文章，其實是前陣子看到一則新聞：「10年內不從政？林飛帆：真的不想回答！」記者追問當時還在佔領立法院的林飛帆，以他現在的高人氣，10年內會不會從政，而林飛帆則不正面回答記者，快步走開。（記者這樣問是因為「白米炸彈客」楊儒門為了維持訴求的純粹，表示10年內絕不從政。）

我的看法是，第一，這記者的問題實在非常無聊（這點大家倒是很習慣）；第二，林飛帆其實可以更大器地回答這個問題！對我來說，這整段對話莫名其妙的程度，就像記者以挑釁的口吻去問正在醫院實習的醫學院學生：「嘿嘿，同學你承認吧你！不待在教室竟跑到醫院治療病人，我看你是在替未來當醫生鋪路吧！」這原本就是一句無聊的廢話，而學生竟然還像是被抓到小辮子一般：「你問這什麼問題？！我…我現在不想回答！」

讓我們姑且把學運的是非對錯放一邊，純粹以兩個20出頭的台灣囝仔而言，林飛帆和陳為廷絕對比我們多數人要有志向、有目標。你可以不認同他們的政治立場和行為，但不可否認地，比起大多數整天沈迷上網、安於各種小確幸、故意延畢躲兵役的年輕人，他們可是十分認真地在建構屬於自己的「舞台」，並且勇於投入自己所相信的事情中。不信的話，你上維基百科全書查查兩人的過往就知道，他們可不是某天閒閒沒事，就突然決定去佔領立法院的。

林飛帆 25歲 台灣大學政治所研究生
- 就讀暨南大學時成立了暨大台灣社
- 於就讀成大期間，參與「野草莓運動」，組織同學靜坐抗議陳雲林來台，並成立學生社團零貳社。
- 擔任台大研究生學會會長，參與反高學費運動，並推動將擔任研究助理的研究生納入勞基法保障。曾參與反對兩岸海峽兩岸經濟合作架構協議運動，擔任ECFA學生監督聯盟召集人…

陳為廷  23歲 清大人文社會學研究所
- 大學時期曾參與反學費調整方案、台灣同志大遊行、五一勞工反貧窮大遊行。
- 2010年參與苗栗大埔徵收案的農民抗議運動。
- 2011年投入反國光石化開發案
- 2012年聲援華隆紡織廠工人，參加工運…

學運期間，有些反對學運的人跳出來「起底」，說這兩人過去曾替民進黨政治人物做過這個做過那個。不知道你怎麼看，但對我來說，如果一個年輕人的志向是政治，並且相信透過群眾運動可以影響當權者的施政，那麼及早出來「實習」有何不可呢？就像學資訊的人爭取去Google打工，學財經的人去銀行見習是一樣的。以個人發展的角度而言，你有沒有找到自己的定位，並且一步步地搭建屬於自己的舞台，這才是曲終人散後，我們每個人要深思的問題。

從林陳兩人的軌跡，我們可以清楚看到他們不斷在重大社會議題上發聲，甚至可以說，他們逐漸朝向「專業政治者」之路前進，將來要是不從政，不和任何政治團體接觸，我反倒還覺得莫名其妙，他們自己也會覺得頓失目標吧！但我相信多數人在這次運動中，只是玩票性地發洩一下自己的憤怒、或是大聲疾呼自己的看法，過了幾個星期，大家倦了、厭了，媒體找到新的議題，這一切又像是沒發生過。多數人如同幫忙搭舞台的工人，案子結束便疲累地回到原本的生活。但我相信林陳兩人還是會在這座舞台持續排練，並等待下一次發光發熱的機會，因為他們選擇的路，就是他們一直以來的志向，這段旅程他們可是從10多歲時就開始了呢！

倒不是說，先要立志從政才能參與群眾運動，我一向是鼓吹「有意見就要勇於表達」的人。只不過，正如《一代宗師》裡葉問說的：「功夫，兩個字，一橫一豎！」人一生庸碌也不過是忙兩件事：搭別人的舞台，搭自己的舞台！有些人成就別人多一點，成就自己少一點，就說60比40好了。也有人反過來，花30分力成就別人，花70分力成就自己。基本上這不是調清玉，沒有黃金比例的問題，但如果終其一生，95%以上的心力都在為他人搭舞台，只留下不到5%的心力給自己，甚至期待那個舞台上的「他人」會對你感恩，給你回報，那這樣的人生註定是要以怨恨收場的。

我們知道，二戰時日本多數的男丁都上了戰場，而且平安回家的不多，最後連十幾歲的少年都入選神風特攻隊，這個動員全國所搭建起的軍國主義舞台，最終淒慘地瓦解了。不過當時，也有少數人對這場戰爭不以為然，他們不隨鷹派軍閥起舞，默默地迴避了戰爭。這群人在戰時被批評不愛國，但一條命倒是熱乎乎地保存下來，許多人日後成為大企業的精英，為日本戰後的復甦做出巨大貢獻。我不知道在日本人眼中，靖國神社裡的烈士（戰犯），和戰後主導復甦的企業家，何者更有資格成為百姓心中的英雄，但我很確定，後者才是真正擁有自己舞台的人。

繁華落盡，曲終人散，是最適合我們靜下心來，自我沈潛的時刻。人生就是一場戲，我們不求當個萬眾矚目的巨星，但至少要當自己這齣戲的主角，第一步，我們得釐清自己的志向，找到屬於自己的舞台！

來源：projectup

     假如他是為了反黑箱.然後去提出訴求.發起學運.我會很支持.這是民主

的行為.也是民主意識的抬頭.但是請注意開始時是反黑相反服貿.最後的時

後卻提出人民憲政會議.提出一個不可行的""服貿""版本.那倒底是反還不反

??也許有人說她是反黑箱作業.希望退回服貿重新審查.那為何不開始就說

雖然這跟第一步所相差時間沒差多少.但是為何要後來才補充?在看看他中

途所改變的訴求.以及做法.那黑箱有捨麼差別?也都是決撤小組在掌控.甚至

一牆之隔在外靜坐的學生還是看了新聞才知道下一步該做捨麼.這不是黑箱嗎?

當年為了反對萬年國會學生是由各學校自行選出代表.提出訴求也沒有變過.重

頭到尾也都是各代表一起活動討論.那這次太陽花呢?按版主所言占領立法院不

是一時衝動.那就是計畫已久?別人在還沒有決定前你就已經準備好了?然後在

別人30秒闖關後.你隔天就占領立院??那為捨麼不能再決定前就出來學運.這樣

反而一切都還有轉圜餘地.學生的訴求可以達到.也不會弄到現在這樣.為何要等到

送上去了才來學運?種種表現都可以指出是有預謀.這很難讓人不對他指出別有用心

.他可以為她的政治鋪路.也可以為她的理念去努力.但是請不要拿台灣人去做踏腳石

看看這次學運以來花了多少錢?造成多少影響?

嗯。。。不錯不錯
造神之後若沒信徒出來佈佈道是滿丟臉的

對照以前的學運,現在有多少人現在正在政治圈,而且這次學運有多少人是政治人物的第二代
所以幾年以後,你就會看到出來選舉了, 正式從政了,現在是在累積從政資本,這些人可惡浪費社會資源

就算他從政了，我想我也不會支持他，畢竟，就像他所說的：「換了位置就換了顆腦袋。」，在位者在執行許多政策上必定有窒礙的情況，另外，這次學運後，不禁讓我想起2003年美國一部電影－Head of State，片中主角說：「How do you help the poor if you never been poor?How do you stop crime if you don't know any criminal?How do you make the drug policy if you never smoke the gradic?I've been high, I've been rob, I've been broke,My credit is awful, they don't even take my cash!!!」，我想就算他有領導能力好了，但很多事他並非體會、瞭解，我想等他有了在職場上的歷練，當過兵之後再說吧！

能堅定貫徹自己訂下的目標 有幾人?
能找到可以發揮自己所長的舞台  有幾人?

我想每個人在念小學的時候  一定都會被老師問過"長大之後的志願"吧?
不外乎總統..老師..科學家..飛行員..太空人...等等一堆夢幻職業
但長大之後呢? 夢想實現的 又有幾人?

個人很同意"換了位置就換了腦袋"這句話
處在不同的年齡  不同的位置 不同的環境~想法觀念一定都會有所不同
林飛帆..從小在他身邊的人事物 都是"反___"和倡議台獨的思維  (空格請自行套用)
加上解嚴之後的時空背景   各種抗議活動 集會遊行 成立政黨 也不再嚴格限制
當然有他冒出頭的機會和舞台  就看他自己有沒有把握住露臉的機會而已
而今天的"帆神" "廷神"就只是這兩人敢講 敢帶頭 敢出面 加上一堆網友的追捧所造成的神蹟
那群學運青年裡面  能力比他們兩個好的  大有人在啊
差別就只是"有沒有膽量把握住機會和管道"
當年的農運  野百合所有成員...到現在全數都在政治圈嗎? 都還堅持著自己以前的那條路嗎?
不盡然吧  

每個人都有自己的人生舞台  演出是否璀璨  看自己怎麼發揮
不需要從誰誰誰看自己   能力各自不同  發揮就有所不同
能要求每個人都當主角嗎?  角色有時候不是自己能選擇的  沒錯吧?

演"汁男優"的  能要求自己當主角嗎? 讓你噴幾發在女優臉上 就很好了  = ="

造就了兩位破壞神

台南鐵路地下化..也黑箱呀??

怎不去包圍.丟鞋

明明政治打手

不知他們該選啥?
小小村里長?縣市議員?太委屈大神吧?
縣市長?怕小腦殘幹不了.
總統不錯,但是要等小英大神先過完癮.
難道要去幹他們看不起的利萎豬公嗎?.......
對了.效法學運傳奇人物羅文嘉 馬永成吧 跟著小英喬事情撈一票去

也許
他們是新一代的政客
也許
很多人認為他們可以改變臺灣
天佑臺灣!