學運落幕 從林飛帆看看你自己的「人生舞台」

gotomugen1 發表於 2014-5-17 18:05
其實反過來說也是一樣

妳不反然後這些既得利益者繼續撈繼續亂搞台灣(反正都有綠卡)

反正都有綠卡是你說的，反正你也這樣認為。
歷史上，不太遠，當年也是一堆學生反來反去，結果呢？
北洋政府時代，學生搞五四搞了半天，搞出了兩個黨，一個叫國民黨一個叫共產黨。
學生反得有沒有道理？我相信國民黨講的跟共產黨講的你都不會相信。
那麼，有一點點勤奮的話，去google一個叫「曹長青」的人，他可是捧大腸花捧得跟寶一樣，但你可以看看他怎麼說民國初年的學運！
這人，前後頭邏輯不對，自己也不知道，但很合於你去參考參考。
再來，學生又反，反蔣介石不抗戰、不民主，反出了西安事變，激出了倉促的八年抗戰。
抗完戰慘勝後，學生再反，而當年的社會賢達、藝文人士跟今天一樣，不站在反政府、反體制的那一面，就是落伍。
就像閣下，會問：體制有比較好嗎？
結果呢？呵呵呵，反出了中華人民共和國，反出了當國者帶頭反的政府。
有比較好嗎？我想歷史有定論。
現在的體制，當然不會完美。
憲法該修、社會與世代正義該落實、均富應該可以在我們這個小小的民主國家中實現，這都是必須去奮鬥的。
你相信學運的搞法，我不相信，就這樣。
我寧可透過選舉，透過體制，去面對問題。
大腸花這種搞法，不好意思，對我來講徹底而言，就是真正的獨裁跟法西斯。
搞學運圖甚麼？不要告訴我圖國家與社會的進步，騙鬼！
真正的問題，被模糊到天涯海角。
22K如果事必須解決的問題，那麼台灣就不得不自由化，這是必然。否則，就不要去怨嘆這個價錢。
不丹想賺錢的年輕人一定會告訴你，他們的政府壞到用幸福指數騙他們，阻擋他們去追求自我發展的機會。
那麼台灣要走哪條路？大腸花連選項都沒有提出，一堆口號還不容許質疑的聲音，這有比較好？
同樣的，核能的問題，更不是只反就好。
反核團體的臉書，徹底封殺任何對立面的聲音；但作為旁觀者，我卻看到擁核團體的臉書，不斷接受趨近於無理取鬧的對立意見。
格局大小、高下立判，還看不出怎樣是比較好？我也沒辦法！
講穿了，有綠卡又怎樣？是人才我就用，全世界的人才都到台灣來，台灣能不發展？不進步？22K還是問題？
國民黨當年無聊搞這套，民進黨蠢到跟著搞，整個台灣最後只用有沒有綠卡或雙重國籍去界定忠誠，卻不是透過效能、表現與貢獻去界定人才，那要跟別人競爭甚麼？美國如果也搞這套，現在歐洲就是希特勒的、亞洲就是日本的，閣下恐怕最了不起也不過皇民一枚！
對民主國家來說，體制是有機體，抗爭不是不可以。但抱歉，無論抗爭或革命，該付的代價都得付。
至於這次，別人包含閣下你要怎麼頌揚，認為比較好，OK，個人意志與自由。
但竊以為其基礎之貧乏、認知之薄弱、行為之乖張、方向之矛盾，史無前例！
其價值，了不得者，乃社會真正的大眾知道：教育改革真的失敗了，20年教改出來的年輕人，竟然在行動後連負責的膽量都沒有，更遑論能帶領國家去比較好。國民故而知惶恐、知無所依，進而多數力量會反思與反省。而國家庶幾可因此往比較好之方向移動。

你的觀點立意明確我看完以後也蠻認同的

可能我還需要多多攝取其他管道的新聞

不過我還是認為該抗議還是要去抗議

針對現階段台灣政府真的太多讓人詬病的地方

光是罷免就非常窒礙難行

導致這個既得利益的政治團體橫行無阻

這些人每次都再說為了台灣好為了拼經濟

可是台灣並沒有比較好導致一推年輕人跟得了強迫症似的

就算只領22K也要買IPHONE(真的!我公司的大學生就是這樣)

因為遠的看不到願景近的只能勉強溫飽(只能買買高單價物品安慰自己小確幸)

我只能在[反]政府的抗議參加一下發洩心中的怒氣

如果在學運中你能找到這麼多負面資料我想請你也幫幫忙找找這個政府有哪些可以對照的歷史

如果大家都安分守己的話政府或者說台灣未來可以走向美好?

最後:關於教改出來的年輕人這個名稱我真的不太能認同，這是這個政府自己搞得政策，
立意上應該是改出來的年輕人更有競爭力，不知你能不能認同政府的政策
成年人(很多人強調投過票或者當過兵)應該幫助這些年輕人或者認真的教導正確的社會價值觀
然後非法這個問題我相信要找出政府非法的應該很多(之前[非法]監聽的主角王金平跟黃世銘)