剛啟用 港尾溝溪疏洪道崩塌

台南這個「港尾溝溪疏洪道」屬於經濟部水利署第六河川局
這個第六河川局我印象很深刻
當年偷放阿公店水庫
造成高雄大淹水
就是經濟部水利署第六河川局的傑作

klk369klk369 發表於 2014-8-18 09:16
全新的都塌得一蹋糊塗了
補修後會好到那裡去還真是叫人無法想像
既然已經都剪完採了表示也已經都驗收過了

當公務員還真爽?,有些公務員當真是爽缺,不過也算他有能耐,才能夠去爭取,得到爽缺
這剛啟用港尾溝溪疏洪道崩塌還好還在保固期,雖然是修復施工,不過有了這次崩塌情況
我想再作修復施工,施工單位會繃緊神經,因為都上新聞檯面了,再不好好作施工,那工程公司
我看以後再有公家工程,可能也會被政府主辦單位從工程業界裡被排除於施工廠商之外........

很多時候不是將責任推給中央就有用的
在7/27完工的時候，有很多媒體報導這個台南市的偉大工程，摘要如下

大成報記者杜忠聰/臺南報導】港尾溝溪排水中游疏洪工程在歷時2年多施工及克服諸多困難下完工，由賴清德市長、行政院許俊逸政務委員、經濟部杜紫軍次長、經濟部水利署楊偉甫署長、第六河川局蔡宗憲局長等人共同親自主持竣工與啟用典禮，包括陳亭妃立委、黃偉哲立委及諸位議員等、仁德區及歸仁區區里長等人也共同到場參與竣工典禮。

賴市長表示，港尾溝溪疏洪道的完工，是相當難得的水利建設，進一步解決了仁德及保安地區長久淹水的問題，未來，市府將爭取6年600億的「流域綜合治理計畫」預算，以持續推動港尾溝溪治理，達到治水、淨水、親水的目標，讓市民安居樂業。

賴市長指出，港尾溝溪排水中游疏洪工程是相當難得的水利建設，而其具有五個特點，
第一、跨區合作的整合典範，港尾溝溪排疏洪經過了歸仁和仁德，這中間的困難度增加了，因此特別感謝今日特別到場的陳特清議員、杜素吟議員、曾王雅雲議員及仁德區徐萬仲區長等人的支持與協助。
第二、智慧型治水策略，採高、低地分流，排水面積約佔港尾溝溪排水集水面積之63％，佔出口總流量之78％，將高地逕流採重力流方式將上游洪峯導入二仁溪。
第三、解決長年淹水的問題，解決了約二萬戶的淹水問題。
第四、繼安平運河之後，成為第二人工開鑿最長渠道，約全長約3.6公里。
五、提供給市民一個親水環境，未來會種樹綠化。因此這條渠道將來會達到治水、淨水、親水的目標。

賴市長也強調，為了持續推動港尾溝溪治理，市府已向經濟部水利署爭取於立法院通過6年600億的「流域綜合治理計畫」預算，以進行港尾溝溪上游約3公里的治理工程；目前水利署已核定一部份，因此，市府先採取港尾溝溪上游應急加高工程，以期達成港尾溝溪全線能夠達到防洪治理的目標，解決仁德、歸仁地區的淹水問題。

此外，水利署楊偉甫署長表示，台南市是水利署投資治水治理經費最多，成效最明顯的地方政府，在第六河川局和台南市水利局合作下，今日已有進一步的治水成效，行政院許俊逸政務委員表示，港尾溝溪排水中游疏洪工程是一個創舉，中央對這防洪計劃，再投入6年600的治理計劃，相信對地方治水治理有很大的助益。

水利局表示，為解決並改善台南市易淹水地區的問題，市府配合經濟部辦理易淹水地區水患治理計畫，其「港尾溝溪排水疏洪工程」於101年3月開工，歷時2年多施工，期間克服緊臨高速公路及二仁溪破堤的種種施工困難，於今年6月啟用疏洪道，總長共3.6公里，總工程費約新台幣10億1千萬元。

然後在疏洪道啟用19天崩塌之後賴市長在美國說

賴清德16日出訪美國，17日在紐約法拉盛的台灣會館以「看見未來」發表演講，針對疏洪道完工19天就塌一事表示，他願意接受批評、指教，但部分批評的人，不了解事實真相就批評，這是誤導視聽，「這些人應到台南看看治水績效，問問市民實情」，並強調該工程「是中央到地方來做的，是中央做的，不是我做的」。
賴清德說，治水是負面資產，中央治水預算南北差異很大，過去一直是台南人心中之痛。好不容易拿到預算，但6年600到700億的工程費用，迄今只完成160到170億左右，也就是尚有3/4工程還未完工，加上豪雨根本超過中央防洪標準。


原文網址: 10億疏洪道19天崩塌挨批　賴清德：中央做的 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140817/390664.htm#ixzz3Aox1KHUq

其實中央也投入了大筆的錢在幫台南治水，做好的時候似乎中央的功勞其實不大
媒體也一面倒的認為這是賴市長的用心規劃
但是...在19天之後呢??
很多時候有關於人民的事情，請不要簡單的只以藍綠來區分
不要有人指責賴市長，就一堆人攻擊
我只是認為，既然當初要將功勞放在自己身上
那當出現問題時，自然就要一力承擔
尤其當預算是全台最多的時候，就不要再說什麼南北了
不要當一個推卸責任的市長..

這種工程在台灣真不知道有多少，不知道何時才能杜絕這些黑心企業..

donothing 發表於 2014-8-19 15:37
很多時候不是將責任推給中央就有用的
在7/27完工的時候，有很多媒體報導這個台南市的偉大工程，摘要如下

你講那麼一堆
可以證明工程是台南市發包監製驗收的嗎？

donothing 發表於 2014-8-19 15:37
很多時候不是將責任推給中央就有用的
在7/27完工的時候，有很多媒體報導這個台南市的偉大工程，摘要如下

你的文章分析精闢中肯,治水不要分藍綠啦,都在台灣土地上.........給你一個讚.......
希望修復工程儘早完成,不然又有豪大雨的話,那就真來不及發揮功能了......

網路駭客 發表於 2014-8-19 15:49
這種工程在台灣真不知道有多少，不知道何時才能杜絕這些黑心企業..

這種事情真的只能靠企業主良心了,小老百姓還真插不上手........

donothing 發表於 2014-8-19 15:37
很多時候不是將責任推給中央就有用的
在7/27完工的時候，有很多媒體報導這個台南市的偉大工程，摘要如下

看來大大真的搞不清楚很多問題的關係
爭取來的建設本來就算政績的一部分
基本上台灣就是如此算的
但爭取來的建設未必就等於是自己負責建造監督
這兩者是不同的
今天若是整個建造監督都是台南市政府負責
那責任當然歸咎在地方政府上面
問題若不是地方負責
那你要叫人承擔責任這是何種道理
今天叫你去背一個重頭到尾都不是你處理的工程缺失
你認為這有理嗎?
爭取建設是政績
但總不能爭取了就得背負別人造成的缺失
他該負責反而是把問題處理到好
真正該負責缺失反而是建造間度的單位才對
若照大大這樣說法
只要爭取就得替人背黑鍋
那以後誰還敢做
今天建造監督若是屬於中央
那本就該中央負責
總不能讓一個什麼都沒參與的機關去背別人的問題吧!

warj 發表於 2014-8-19 21:00
看來大大真的搞不清楚很多問題的關係
爭取來的建設本來就算政績的一部分
基本上台灣就是如此算的

如果照你的邏輯，當初賴市長就應該直接說這是中央規劃跟發包施工的
賴市長只是地方協調而已，不要將功勞往自己身上攬
我想今天就不會有這些爭議
而且我發這個的重點不是想要打口水戰，那沒有意義
而是身為地方首長原本就要有為地方人民做事的責任與義務
這才是我們投票給賴市長的意義

我在台南住30幾年，這幾年只要下大雨就到處淹水
不是住在台南的人真的沒有感受到這種無奈

台南人幾乎都是支持賴市長，但這不代表做不好不能指責
指責是希望改善，而不是讓一堆人出來謾罵護航
難道這樣就可以不改善了嗎??

在工程崩潰之後，賴市長就前往美國，並說跟他沒有關係，是中央的責任
說實話，是誰的責任身為小市民的我也不是很關心
關心的是這個豆腐工程是誰做的?後續要怎麼去改善??
真的不希望下次下雨的時候又淹水了...

donothing 發表於 2014-8-20 09:35
如果照你的邏輯，當初賴市長就應該直接說這是中央規劃跟發包施工的
賴市長只是地方協調而已，不要將功勞 ...

若大大說法是正確的話
那很多地方建設出包
為何那些誇耀政績的立委官員
卻每個都不用負責任
負責任地為什麼又是地方建設的單位
既然該如大大說的
那為何同樣做法到縣市
卻又變成爭取的人該負責
政績不等於是建設的人
偌大大說法真正成立
敢問就馬總統任內政績理出包多少
各縣市長誇耀政績裡又有出包
那是不是該叫每個誇耀政績出包的人都該負責
是否各縣市首長立委都該負責任
是否各單位擺爛
只要誰敢誇耀政績就得背黑鍋嗎?
先去搞清楚問題再來說
另一個問題
你拿什麼跟別人比
我想問大大你知道你們排水銜接率多少嗎?
難道你認為只靠一條溪或溝就能解決問題嗎?
當你銜接率不高時
我問大大你認為水要往哪排?
先去理解差異性再來說
再來你知道中南部很多都是有地層下陷問題嗎?
先去了解己問題點在哪
不要只光會鍵盤謾罵
連問題原因在哪大大可能也不知道吧?