我們真的需要讀到大學以上嗎

這幾天看到新北市長朱立倫今天宣布新北市明年取消特招考試的時候，我不由在思考我以前想到的問題。

台灣的教育水準會不會太好了點？

1、我為什麼這樣子說！基本上這個年頭沒讀到大學真的很難，可是現在的工作有多少需要大學畢業才能去做？
2、這些為了普及教育所升上去的大學生有多少人學到「學以致用」的能力？
3、目前台灣學生有多少人都是要靠就學貸款才能去讀大學？

老實說出來工作那麼多年，我真的不知道我大學所學到的東西跟我工作有甚麼關係，這幾年認識了不少人，但看到的僅管他們沒大學學歷但也做得跟大學出來的人一樣好！

反過來思考，很多大學校長就站出來講話說，因為教育經費不夠，所以沒法讓很多學生受到更好的教育！！

是阿！基本上教育部每年的教育經費其實都是有限度的，比如來說總預算只有１千萬，卻要分到１千個人，每個人只有１萬元，當然比較好一點的設備用不到、老師阿都聘請不到。

而這１千個人裡面當然大家都學不太好，出了社會自然對於自己的未來感到茫然。

我想應該有不少人都跟我一樣的念頭，我們到底為什麼要在大學浪費４年的時間？總是聽到那些專家說，要普及教育，結果有多少人一畢業就負擔不少貸款，更別說房貸、車貸了，我們光是這些就已經快要承受不起，又怎麼有辦法結婚生小孩？

我並不是說讀到大學不好，而是想表達

『其實不需要人人都讀到大學』，台灣的社會結構也不需要那麼多大學生阿，不是嗎？

我們現今的教育最需要的，並不是讓人人有書讀，而是應該讓想讀書的人去讀就好，不想讀書的，就在社會歷練幾年，想讀在過去讀。

有心讀書的人，自然可以學到更多東西，也會知道自己到底需要讀什麼。

內容大概喵一下...個人依然認為..
國家有義務為國民提供足夠的教育機會~~
讓國民都擁有接受高等教育的機會.
提供一個公平的環境,讓國民依自身能力進行選擇....
學校也有義務為國民把關,讓接受了教育,卻沒能擁有該教育程度的學生不能畢業...
學校做不到把關...國家有責任把該學校給廢了.........

以現在台灣的教育制度來說
大學學歷已是基本的要求了
往後在職場上競爭時沒有這個最低門檻
想靠自己努力實在很難謀取到好的職位
除非自己創業或另有金援那又是另外一件事

當然在社會上的各階層中也不是都要大學程度才能勝任
但是台灣教育的浮濫
造就了這種如博士賣雞排、碩士當清潔員諸類的怪現象
這大概也算是台灣的另類奇蹟吧

說真的進入職場多年來感覺大學士升職甚至是錄取的最低門檻

但是想要賺大錢不一定要有大學學歷

可是在現在大學學歷充斥的社會  

年輕一代沒有這張文憑會常常被他人看不起

那怕你月薪六萬 泥水工匠 年薪百萬裝潢水電師傅

很多女方家裡看你都沒有一個月薪四萬多的主管 甚至於三萬的白領研究員順眼

不是說讀大學就是好  或不獨大學比較好

而是看你自己最終的目標是什麼

你如果都可以對自己做出的所有事情承擔責任

就選自己喜歡的路走就可以了

傳統觀念是要唸大學

我有2個堂兄弟一個清大博士當流浪教師

快50歲月入不到20k

一個台大畢業.以前某上市公司主管.

公司嫌他底薪高半強迫他離職現在在賣豆花

他們說他們大學同學學以致用不到一成

我有2個堂兄弟一個清大博士當流浪教師

快50歲月入不到20k

一個台大畢業.以前某上市公司主管.

公司嫌他底薪高半強迫他離職現在在賣豆花

好像是老師我的個人遭遇阿....

50歲月入不到20k..我比他更慘阿

之前大學生是物以稀為貴！所以有其價值（薪水高）！
現在的大學生滿街跑！公司徵人只有好以為門檻了！
至於薪水高不高，那就看表現及公司良心了！

when there's tons university, everyone has a degree...
kind defeats the purpose of so called "elite"

學歷不是最重要
道理人人懂
真正面臨時又有幾人能割捨

台灣應該學術技職的分別階段再延後，從大學開始，然後考大學嚴格把關，這樣才不會浮濫一堆狂打工又不知未來如何發揮專長的大學生出來