蘇格蘭雖然獨立失敗、但是公投成功了 反觀台灣呢？

白嫩魚漿 發表於 2014-9-21 22:35
傻了巴幾，台灣本來就是一個國家，不然你用的就不是小朋友而是毛澤東了，我生活在台灣我的國家是中華民國， ...

我看很多人完全搞不清楚，台灣獨立是要找軍事占領台灣的中華民國而不是中華人民共和國，舉個歷史人物好了
日本國駐印尼外交官
陳智雄
台灣屏東人
1916~1963


因追求台灣獨立而被中華民國處決，好啦，史明、李登輝、陳水扁、鄭南榕、美國、日本...都白痴啦，他們不知道台灣地位已定，是中華民國主權領土，整天不是喊台灣地位未定就是台灣要獨立


美國會報告：台灣地位仍未定

先別玩那麼大，請先搞個濁水溪以南縣市獨立公投如何？這才符合這次蘇格蘭想從大英國協獨立出去的狀況啊

蘇格蘭雖然獨立失敗、但是公投成功了　反觀台灣呢？

在台灣不論哪邊輸了、都不會有人承認    亂源開始了 !

早睡早起卡有暝 , 這種問題已經回鍋幾百遍了

講那麼多有什麼用？只是在打嘴砲而已！
現在台灣是在中華民國的架構下，國旗國號都是，而這些都是國民黨建立的，所以只要是國民黨執政，一切都是理所當然的(既得利益者)。
反觀民進黨，不是執政了8年嗎？為何要容忍中華民國的架構，不能舉辨公投改成對民進黨有利的模式嗎？不要跟我說立法院國民黨是多數，若因為氾藍立委是多數，就無法朝台獨的理想前進，連嘗試的勇氣都沒有，台獨還能算是民進黨的核心黨綱嗎？簡單來說，這群台面上的民進黨，不過就是一群俗仔，也是群只會叫，不敢咬人的狗而已。這樣的在野黨，我們還能期待什麼呢？
二個濫蘋果樹，基本上是沒救了。

蘇格蘭他們是玩真的、而在台灣是政客們互吐口水的議題、卽使過了他們也不敢獨、看看聽聽就好不要當真○

不懂這有啥好說的
公投是在未成事實前
我們一直以來都是個國家
為啥還需要公投一次
在頭一次會讓國際更認同我們嗎?我不這麼認為

想要公投......
想還是別想吧,
紅衛兵不會放著不管,
就算武力鎮壓,
跑得絕對會是那些政客

caea44 發表於 2014-9-19 17:41
你覺得 台灣獨立完
第一件事是

蘇格蘭和英格蘭 人是不同種也不同文的，兩個不是同一個民族
扣掉島上原住民不說
英格蘭人是從法國過去的
蘇格蘭人是愛爾蘭人的一支，是從愛爾蘭島過去大不列顛島的，日子久了就和愛爾蘭人分成兩個族了

台灣獨立公投這個議題根本是浪費大家的時間。
台灣有自己的法律，自己的貨幣，自己的政府，當然是獨立的。
今天公投台灣是否獨立，大多數絕對是同意的。
真正不同意的，可能反而是一些想要“台灣從中華民國在台灣獨立出去”咬文嚼字的深綠人，或是認為台灣應該回歸“大陸”的深藍人。這些人畢竟是少數中的少數，包容這些人本來就是民主社會的構成條件之一。

各國實際上是承認台灣的，光憑護照可以出入境各國就知道了。唯一的問題是國際組織不被承認，最大的原因就是中國政府反對。
講白一點，中國就是有錢，就是強，各國基於利益上順應中國。公投有可能改變中國的立場嗎？別開玩笑了。
加入聯合國？  這根本就是騙人的話題。
中國是常任理事國，中國可以否決任何一項（就算是）聯合國全體通過的決議。
台灣有可能撼動常任理事國制度嗎？不可能。因為除了中國以外，這關係到美、俄、英、法的利益。
那我們公投到底是在投什麼？自己爽嗎？

當然，如果真的要投的話，就投吧。投完後讓這些藍綠政客們閉嘴，不要再讓台灣空轉下去了。

可以投的議題應該是：
1. 台灣是否主權獨立？  （是／否）
2. 台灣主權獨立是否等於台灣獨立？ （是／否）
3. 台灣未來應走的方向是？  (宣告獨立／宣告統一／保持現狀）