反佔中的是什麼人？

allen991 發表於 2014-10-4 18:39
看看國際標準的美國警察怎樣仁慈地對待示威者。

傻的嗎？黎智英有站在催淚彈的中心不走。

allen991 發表於 2014-10-4 20:37
還真服了你，睁眼說瞎話不就是佔中和站在佔中一邊盲目祟拜民主的人嗎 ?
打人者事後還裝無辜的說不知為何 ...

這段片是示威者要捉打人的反佔中，深入敵陣，挨了無數人的攻擊，堅持要捉到兇手。

allen991 發表於 2014-10-4 20:37
還真服了你，睁眼說瞎話不就是佔中和站在佔中一邊盲目祟拜民主的人嗎 ?
打人者事後還裝無辜的說不知為何 ...

我從頭到尾就只就你的前言不對後語來發言      你認為誰對誰不對那是你的選擇

不過你的邏輯前後不一     我也就表達我的看法而已     至於崇拜民主     總比崇拜專制來的好

起碼崇拜民主的人不會喜歡當奴才     也不會強迫別人當奴才     崇拜專制的人    自己愛當奴才

還喜歡宣揚當奴才的觀念     哪天當了大的奴才     就想著讓別人當他的小奴才      壓迫他人

過一下當小主子大奴才的癮      我可沒那胃口     當然     我也認為孫中山也絕對沒那低級趣味

否則亞洲的第一個民主共和國就不會誕生了     民國也不會還有一個二次革命外加一個北伐         

fggsdg 發表於 2014-10-4 22:47
傻的嗎？黎智英有站在催淚彈的中心不走。

知道什麽叫 "做秀" 嗎 ?

jackleemozart 發表於 2014-10-4 23:23
我從頭到尾就只就你的前言不對後語來發言      你認為誰對誰不對那是你的選擇

不過你的邏輯前後不一     ...

邏輯前後不一 ?
前言不對後語 ?

還真不明白你指那裡，指的是佔中的被打不活該 ?
那他衝進人群打人就應該的 ? 有什麼好凹的。

自己不對在先不反省卻只指責别人的，不是民不民主的問題而是品德的問題
被中共統治下只能當奴才 ? 什麼年代了，這反共宣傳八股文還在相信 ?

allen991 發表於 2014-10-5 00:16
邏輯前後不一 ?
前言不對後語 ?

我看你也不是真的在譴責暴力      因為只是看對象的好惡      所以有不同解釋法吧   


如果你一開始就說     先打人的所以被打活該     那我還覺得起碼邏輯一致      


是你自己開頭說都不論""'佔中反佔中都不該暴力 """    那結果有人頭破血流了     按照你的觀點

先打人當然不該     那後面的人把他打成滿臉鮮血     那好像也不該吧       畢竟那麼多人

拉住他也不是不行     沒拉住所以打個幾下希望制止     這也沒錯     下手之時     誰也沒辦法控制的好

以至不小心打到流血了    這也是在情理之中      如果你真的譴責暴力    碰著這種狀況     覺得遺憾什麼之類的

這也可以理解    哪有看到被打得頭破血流大喊活該   這就好像反對死刑的   看到有人被判死刑大喊活該

這不僅讓人感覺很突兀     道理上也說不通      邏輯上就是矛盾       我當然的覺得你不是真的譴責或反對暴力

而只是用這話裝裝樣子      給反對民主示威找個上的了台面的理由     既然只是拿來借用而不是你的核心價值

當然沒幾句就自相矛盾啦

   

allen991 發表於 2014-10-4 23:56
知道什麽叫 "做秀" 嗎 ?

「主謀的黎智英晚上在何文田山大宅舒服的睡大覺」，這是你說的，那麼他起碼是有吃催淚彈然後作的秀。

最後一張照片...怎麼看都不同人!!
鼻型、耳型、頭型...只有髮型一樣!!

egg_671115 發表於 2014-10-5 11:37
最後一張照片...怎麼看都不同人!!
鼻型、耳型、頭型...只有髮型一樣!!

因為下面的那個抬起了頭，而且鼓起了腮......

fggsdg 發表於 2014-10-5 13:23
因為下面的那個抬起了頭，而且鼓起了腮......

前幾天己有人貼上網証明是抹黑，同一地點留意光頭男後面的藍色citi bank招牌。
很佩服抹黑的人能在數以萬計圖片中找出和警察相類似的人做文章以蒙騙大家。