反佔中的是什麼人？

jackleemozart 發表於 2014-10-5 00:38
我看你也不是真的在譴責暴力      因為只是看對象的好惡      所以有不同解釋法吧   

是我表達能力差還是你理解能力有問題 ? 不明白為何要糾纏。

"雙方都不該打人"這句含意有被打的人不應該自衞還手，先動手者有不被還擊的權力意思在裡面 ?
看來中文的確很高深，還要再找回課本複習一下。

allen991 發表於 2014-10-5 14:28
是我表達能力差還是你理解能力有問題 ? 不明白為何要糾纏。

"雙方都不該打人"這句含意有被打的人不應該 ...

反正你都支持以暴制暴了     所以對你來講只有行使上合不合宜的問題了   

真正反對暴力的人     是連以暴制暴都不贊成的      所以你講的活該被打   

只有誰先用    跟用的應不應該     才能成立的     所以你那句佔中反佔中都不該暴力   

只是講來裝中立用的      贊成反佔中就贊成吧     也沒啥大不了的      一方面說雙方都不該暴力

下一句馬上來個被暴力的是活該       根本不必用腦袋想    誰都會覺得太突兀