台灣國產遊戲獲國際好評《返校》帶你重回懷舊又有點詭異的60年代白色恐怖時期…

最近不論在實況界還是FB上都常看到網友分享一款很夯的恐怖遊戲，
那就是由台灣本土團隊「赤燭」與小說家「笭菁」合作的恐怖遊戲《返校》。



此款遊戲1月於遊戲平台Steam上市後大受好評，
一舉榮獲遊戲平台Steam＂台灣區冠軍＂！
讓更多人看到台灣自製本土化遊戲的開發實力。

▼從遊戲畫面中可看見融入了許多台灣元素


《返校》的原型設定在1960年代戒嚴時期的台灣，
融入了許多台灣特有的元素，像是台灣啤酒、佛桌…等等。



一對偶然相遇的男女要從詭異的校園中設法逃脫。
逃脫過程中，也慢慢發現周遭熟悉的一草一物，
深藏許多不為人知的祕密，並層層解開白色恐怖背後的真相。

▼讓人感覺毛毛的學校禮堂…


遊戲的主要核心為「解謎」，需留意遊戲中每個物件的描述，
根本劇情對話的差異，會得到兩個不同的結局。



而配樂由知名音樂人張衞帆操刀，將台灣喪禮經常出現的嗩吶、西索米，
將這些不和諧的音階融入遊戲中，讓整體氣氛更加詭譎。



目前《返校》為台灣區Steam銷售冠軍，在全球排行榜上也一度衝到20名。
遊戲也貼心內建中英日語，讓國外的玩家也能體驗這款台灣遊戲的獨特魅力！

▼返校遊戲宣傳影片
[Youtube]V_QHngzFIy4[/Youtube]

能藉由遊戲讓更多外國人了解台灣歷史文化，也是很不錯的！
（但看來超毛骨悚然！不太敢挑戰啊啊，一整個很皮皮挫的概念…）
哭著逃走~~
（圖片及資料來源轉自：鍵盤大檸檬、風傳媒、返校官方FB@CrimsonNarcissus）

這遊戲大推
章節不多
劇情蠻讓人去思考的
有兩種結局喔

佛壇和視力檢查放在同一個場景?那應該真實度很低吧?60年代太久遠,那時是白先勇發表台北人短篇小說集的時代,連蔣中正都還沒葛屁,南韓也還沒跟我們斷交,中華民國還沒退出聯合國的時代,經濟也還沒開始起飛,跟這篇文章的兩張截圖似乎搭不上邊.那個時代和這篇文章截圖畫面差很多,截圖畫面比較像八零年代.連場景都弄不好,故事當然也和現實有所出入是必然的.

參考六零年代電影,那時的台灣普遍像電影那樣貧困與落後......

佛壇和視力檢查放在同一個場景?你怎不問為什麼六零年代根本沒有鬧鬼學校
一個遊戲我聽過要求畫面劇情音樂就還沒聽過要求和電影一樣真實度的
佛壇和視力檢查在一場景可以體現象徵超自然與科技同存的詭異感，因為這是驚悚遊戲
街頭巷尾要體現劇情必定要表達時代，劇組以垃圾等物品布景來節省經費並表達劇情
但遊戲還是以美術表達劇情與世界觀的，而且還是架空世界，跟電影的表現手法不一樣。
沒玩過就批評還拿表達面不一樣的作品彰顯存在感，根本是同時貶低了兩部作品

架空世界跟南韓聯合國還是蔣光頭都沒關係
賣弄用維基就查得到的知識不會讓你比這些辛苦創作的人一樣偉大

如果想看實況主遊戲過程跟內容

推薦對岸的半隻煙所發佈的

內容跟背景介紹都不錯

看了很有感觸

[Youtube]C6mOU-zZ5o4[/Youtube]

樓上四樓護航過頭了吧?這個遊戲一直以重回六零年代為號召,結果就是你知我知大家知,根本沒有回到六零年代的效果.

至於街頭巷尾這電影說我貶低它就更可笑,明明那時代大家都很窮,你卻說電影用垃圾當布景來貶低這部電影,充分表現你護航這個號召回味六零年代失敗的遊戲,我可沒有貶低街頭巷尾這部電影,就你自己為了護航遊戲亂說一通而已.

這裡請看關於街頭巷尾的影評
http://movieholix.pixnet.net/blog/post/55527544
我也說過是為了節省經費，破銅爛鐵我說成垃圾是怕你聽不懂

架空世界你哪個字聽不懂？不懂看看維基關於架空世界的介紹
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... B%E4%B8%96%E7%95%8C
裡面很清楚寫到有些類型的架空世界與現實無關

號召回味六零年代你講的不是遊戲製作人講的，沒有事據胡說沒有貶低甚麼不叫貶低
你如果認為以上連結內容真實性比不上你一家之言那我無話可說
護航？我護航的是台灣對創作的尊重！
不買也就算了還用淺薄的認知評價創作者辛苦成果，據理力爭你也理解成亂說一通
除了貶低他人你的生命沒有其他意義嗎？

七樓你自己才是為了護航,連這篇文章的標題都沒看吧?標題不是說回到六零年代嗎?你自己眼睛和心理都被護航的心理給蒙蔽,就不要再一百步笑五十步說別人看不懂.而且當初導演為了省道具費去垃圾場找道具,不代表這些東西就是垃圾或是破銅爛鐵.要知道垃圾場也是可以撿到寶,就你護航心切才會看不起別人用心良苦去找的道具,隨便說是垃圾或是破銅爛鐵.

除了護航遊戲還有蔣光頭這個字眼,讓我發現你應該是因為我沒跟你一樣,卻直接用蔣中正的姓名,讓你感到不爽吧?老蔣名字就是蔣中正,你不爽他要叫他蔣光頭還是蔣臭頭,他的姓名還是蔣中正好嗎?我用他的姓名不代表我特別喜歡他,你不要那麼無聊.

這遊戲就是沒有辦法像這篇文章標題"台灣國產遊戲獲國際好評《返校》帶你重回懷舊又有點詭異的60年代白色恐怖時期…"說的一樣,可以回到六零年代,我回文也就是針對這個,你怎麼不去詌譙發文者標題誤導?分明就是你護航心切,又度爛你說的蔣光頭,亂扣分洩憤而已.憤青在網路上改變不了世界,你還是省省吧!反正憤青的邏輯也特別跟人不同,我沒必要再理你.

還標題誤導，說得好像你有買返校玩過一樣
你回我護航還轉移火力到發文者頭上你不覺得你跟台灣記者一個水平嗎？
你沒買遊戲也就算了還不打自招來一篇自我介紹表達自己的邏輯異常

你說場景弄不好這貶低返校美術能力，但你所用的現實舉例與電影取景比較根本狗屁不通
架空世界對現實考究要求本來就比較低，沒人需要按照你的獨特口味做遊戲

這才是我要表達的，你還一直強調電影與蔣中正來模糊焦點
我作為創作者看到被廣為全世界認同的遊戲被莫名貶低你叫我不理？
你又以甚麼立場說這遊戲不好，發文者也不過是介紹遊戲也要被你斷章取義
省掉你那淺薄的言論世界才會好，steam全世界20名哪需要我護航？
而你這淺薄的發言會使台灣原本就很艱難的創作環境變更艱難
今天我能講贏你才有機會說服他人對創作的尊重！

有些人就是看不清楚重點，
大家看重及讚揚的是這遊戲的獨創性、劇情張力、畫面氛圍，
以及讓大家回顧歷史的後續影響力。

而樓上的回文根本只是不願承認白色恐怖時期！
所以他的重點是他所說的「連場景都弄不好,故事當然也和現實有所出入是必然的.」
為了增加他這句的說服力，才找一堆理由及電影片段。

為反對而反對、不能坦然面對過去、不願正視他人優點，
這樣的人是沒法說服，也沒必要浪費口舌在他身上。