為何高壯的歐洲人打不過矮個蒙古人？「東西方比較精闢圖文解說」...網驚：難怪會被殺爆

甲乙丙丁個毛阿，蒙古人又不是中國人
真的被人家欺壓久了就說他們是自己人的只有漢人了

中世紀蒙古很能打是沒錯

遊牧民族打仗掠奪很厲害，但他們會生產嗎?

不要跟我吹噓說他們的蒙古文明，拜託，那不叫文明。

文明是需要建設，需要智慧和勞力的累積創造的。

說的不客氣一點，蒙古人13世紀弓馬無敵，到了15世紀還是只有弓馬

到了16世紀人家開始地理大探索了，他們還是只會弓馬。

fangame14 發表於 2018-11-14 22:30
但可別忘蒙古為什麼打歐洲人
中國歷史都有說 原因很簡但 蒙古故土被當時的中國皇帝徵收
無奈只有西遷 ...

你說的是西遷的北匈奴人吧？蒙古人強盛起來的時期，中原王朝是宋朝，當時的宋朝自保都成問題了，還徵收蒙古土地？

想贏就強化自己的優勢
沒有誰強誰弱，只看如何自我提升

蒙古人強調機動性 感覺頗像 天下武功 無堅不摧 唯快不破   就是讓你打不到 追不著

原來是這樣～長知識了????????????

看到標題縮圖
我才再想蒙古不就是靠騎射打天下的嗎
怎麼開始跟歐洲打肉搏XD?

原來是這樣阿 長知識了
各民族性不同囉 所以會有所不同

看完之後真的是漲知識
覺得分析的蠻有一番道理的

蒙古人在當時野蠻時代下很會打仗而佔優勢，但蒙古的文明、治國能力都不太行，所以撐不了多久就瓦解了。
元朝皇帝對外自稱中國正統朝代是出於自願，並非是當時的漢人強迫他們認同中國而融入中國人體系的，
大家應該尊重當時這些蒙古人的「移民」意願，所以不管是他們自我認同為中國人或是他人稱內蒙人為中國人當然都是名正言順的，更何況是過了數百年的今天，融入的更是徹底。

同蒙古人的元朝，滿人的清朝亦同，統治者都是自願代表中國朝代，在當時外交歷史文件上都留下了證據。
中肯來看應該是對當時的漢人來說是滅國，但對於中原正統/中國這個概念則是另一個繼承者的延續，因此才說中國歷史五千年，而中國/中華文化的主體始終都是漢文化，過了千百年的融合才得以成就如今多元族群一體的中華民族大家庭。