三倍券 大家覺得有用嗎 還是會跟消費券一樣? 文長慎入

如題

不知道 三倍券 大家覺得會有刺激消費的誘因嗎?

或者 感覺跟消費券 其實沒有太大的不同勒?

以下是我對消費券及三倍券的看法



消費券 當年之所以要發放這個 是因為 金融風暴

所以要刺激消費 但是民眾手中其實還是有錢的

可不敢花 因為誰也不知道 這次風暴要多久

因為家裡有糧心不慌 所以出消費券 希望可以刺激消費 讓你掏家裡錢

當然 從現在看回去 這是個失敗的例子 因為那一年的經濟成長的確還好



而三倍券 是因應今年 新冠病毒 如果鎖國至七月 應該是四個月左右吧

再加上國內也是防疫至上 因此很多消費行為都因此中止或者說改變

也因為這個 很多商家 是沒錢賺的 所以為了振興經濟 發放三倍券

可是跟消費券 那一年不同的事 今年人民手頭上的錢 沒有那一年那麼飽

因為大家都賺不到錢 只能一直吃老本 先不說有沒有吃完

單單紓困發多少錢出去 就應該知道 今年大部分人都不好過

那既然大家手裡都沒錢 發放三倍券 你手頭用一千換到了三千

那請問 三千花完之後 你會願意再用多少錢去做刺激性的消費

所以在我眼裡 這樣的三倍券其實跟消費券沒有太大的差別

因為都只是給你一筆錢 希望你再花自己的錢

差別只在於 消費券直接給你 所以你可以選擇不動用自己的錢 3600花完就算了

而三倍券 你必須先掏一千出來 才有三千 所以你已經有消費行為了

可是這樣的消費 大家覺得算消費嗎?



最後今年政府在紓困振興 到底編列了多少錢 我不太確定

但是如果 想要刺激消費 是不是可以用另一種方法

例如 可以變成 憑發票換回50%的錢回來

例: 我今天去 便利商店 買了500元的 各樣物品

然後憑發票 跟政府換回250 這樣我先做到消費了

之後我的手裡又還有一點錢

這樣我才有可能繼續做出第二次消費

而不是我把那筆錢花光了 我就不打算再多出額外的開銷

當然這也要做一個天花板 例如每月可以返還消費幾千或幾萬

而不至於 有人拿這個跑去買房子或高價奢侈品

或許有人會說 那夜市怎麼辦 我想應該可以請夜市 印製 夜市券 拿現金去買

就可以開立發票 這不難吧



以上只是 個人看法

其實我想說的是 不管是馬政府還是蔡政府

都說要振興經濟 可是都只願意拿一點錢出來

馬政府的金融風暴 那幾年 大家的確是悶經濟 可是不是因為沒錢

而是因為不敢花錢

可是 蔡政府 今年大部分人 的確是因為沒錢 所以沒辦法花錢

再加上 都已經不知道編列多少預算 (光是紓困我記的是一兆多?)

要用在這波紓困振興上面了

為什麼要如此小氣 的拿一千才能換三千 而這樣也沒辦法做出持續的消費行為

最後在聲明 以上只是個人淺見 歡迎大家討論 可是我才疏學淺

或許沒辦法跟大家討論的很細節

以上  

補在五十幾樓後面的內容 看了一下有回我的人

大多數 都覺得無奈又只能接受 少數的 就不提了

我發這篇文 是希望大家可以想一下

這兩種券 在你心裡是否有所不同

如果沒有不一樣 那2020年的政府

拿2008年政府的政策 出來用

而且在2008的時候還罵消費券罵的一無是處

那這個政府 我不能罵? 我沒有想筆戰誰

只是希望大家都已經在鍵盤後面了

勇敢表達一下自己的意見 像我文中也表達了 我的想法

所以那些永遠只會說 要嫌不會不要領的人 能不能說一下

三倍券跟消費券差在哪裡 你覺得它好用在哪裡

以上 2020/6/8

不管它是什麼名稱，本來不會花的錢（1000）去買（3000），為了把它花掉（3000）？
真的是為了振興經濟，去買新的換掉舊的……

執政黨表裡不一
我想收現金
以前就批評馬英九消費券政策
結果勒自己上台後更扯，有過之而無不及
還要我先掏1000
是在哈囉嗎

掯掯

我為魚肉,看政府如何安排及推行,不喜歡就不會去領.

說實在的，從執政角度我認為三倍卷並沒錯。 至少保證一定有1000元的消費，以達成最低的進帳預估。  

但是你不領，其他人領了，這負債也有算你一份！很悲哀吧！
如果店家等沒有甚麼太大的優惠折扣等，那麼就有可能出現跟超商集點一樣的狀況
一張２００的卷，你只會買１９９或者超過一點點，盡量能不出到錢就不出錢！

我覺得效果本來就很有限，
主要也就是替代掉本來的消費而已，
很難刺激額外的支出來提振經濟啊

不管什麼券
都是人民的納稅錢啊
你不領也可以
想領就領來消費
怎樣都有人罵的

三倍券當然有用 //  刺激之前疫情的衝擊

都已經繳那麼多稅了當然要去領來花用