李眉蓁被爆料論文「整本123頁」全用抄的！

(圖/中時)
最近關於高雄市長補選候選人李眉蓁的新聞突然變超多，雖然阿卿原本還期待新的市長候選人會帶來不一樣的新氣象，沒想到之後還是又爆出負面新聞，像是前幾天用有資安疑慮的抖音上傳競選mv，結果因為侵權爭議下架，最近又有周刊爆料她的碩士論文竟然高達96%都是抄襲同一本！

(圖/臉書:氣炸伯粉專)
新聞原文▼

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁近日遭質疑，碩士論文涉嫌抄襲僑委會主委童振源曾發表的文章，今又再被週刊爆出，論文高達96%的頁數都來自同一本論文。

(圖/鏡傳媒)
促轉會前副研究員吳佩蓉日前爆出李眉蓁碩論「台灣對中國大陸之貿易分析」，涉嫌抄襲現任僑委會委員長童振源教授所發表的文章「兩岸政經互動」，第二節「分析架構」，從第4頁的第一個字到第8頁為止，一字不漏複製貼上，且未註明出處。

在被爆出論文涉嫌抄襲後，李眉蓁回應，中山大學是很有水準的學校，能通過審查機制應該沒什麼問題，僅對未註明出處說抱歉。

中山大學校方表示，學校具備嚴謹、專業的審查機制，受理檢舉相關文件後，將於10日內成立審定委員會，將送交校外專業領域公正學者審查，於4個月內完成審定，必要時得展延2個月，以1次為限。

不料，李眉蓁涉嫌抄襲的頁數不僅四頁，根據《鏡週刊》報導，李眉蓁論文全文，扣掉前後的摘要、目錄及參考文獻，本文共123頁。然而，卻有高達96%的頁數都涉嫌抄襲自台北大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》。

針對論文抄襲爭議，李眉蓁21日面對媒體追問時直接迴避，認為該說的已由發言人說明，強調「現在是選市長，不是在檢驗論文」。

(圖/民視新聞)
國民黨文傳會副主委黃子哲上政論節目時則緩頰，「如果要抄襲應該整本，不會只有4頁」，認為李眉蓁或許不是故意，而是有疏忽。

之前才在酸對手的政見都是複製貼上，結果自己???

(圖/李眉蓁臉書)
只有爆料沒有證據也不行，周刊還真的去調閱她的紙本論文，結果發現有4頁多是抄童振源2004的演講整理稿，其他內容則是抄雷政儒當年的碩士論文(而且晚人家8年出論文，分析表格的數據也跟著人家停留在8年前)

不僅胡亂拼貼原文的段落，導致語意不通順▼

(圖/鏡傳媒)
連錯字都一樣▼

(圖/鏡傳媒)
論文最重要的研究目的四點全抄(連標點符號都一樣)▼

(圖/鏡傳媒)
周刊這次真的是火力全開，怕爆！要說是造謠跟抹黑證據也都擺在眼前了
寫論文全抄還不註明出處阿卿覺得這樣很不行(搖食指)

雖然依台灣政治以往慣例，應該會等風頭過(?)繼續快樂選下去，反正台灣人很健忘，抄論文也不痛不癢啦XD
(來源/新頭殼,鏡傳媒)
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-22/439253
https://www.mirrormedia.mg/story/20200721inv012/
(↑有分4集很精彩，大家快去看)

其實論文根本不關她的事
全是助理弄出來的
她只是拿去交差而已
政治人物不全是這樣幹的嗎

就抄襲還牽拖中山是很好的大學，這不是逼得中山一定要出來處理嗎~~XD

很多論文都是互相抄襲
沒註明出處是蠻誇張的
不過她說的也沒錯
選市長跟抄論文無關
只是觀感不佳而已

全文最好笑的就是這段

國民黨文傳會副主委黃子哲上政論節目時則緩頰，「如果要抄襲應該整本，不會只有4頁」

真的抄整本啦

瞎扯什麼現在是選市長不是在檢驗論文
論文抄襲，學位和人格都要被質疑了，還選什麼市長

沒有說她抄襲是正確的，
但是為什麼現在只要一選舉就先檢查論文呢？

由小窺大....政客~施政還不是抄來抄去...哪個有新意??

神朱 發表於 2020-7-22 10:53
其實論文根本不關她的事
全是助理弄出來的
她只是拿去交差而已

2008年的論文，當時她還沒有當選市議員

還說是越級打怪,
沒想到是真的耶!

自己做錯事就自己擔
硬要把中山大學給拉下去
就看中山大學會不會一不做二不休，直接把它的碩士學歷給廢除
敲碗~敲碗~等著看好戲