這幾天阿中部長有解釋為什麼不普篩，
您可以參考一下：
簡單來說，
和我們普通人想像的「檢測之後一翻兩瞪眼陽性陰性很清楚」不同，
現在的檢測是有其侷限性，
會有偽陽性（明明是陰性卻檢測出陽性）及偽陰性（明明是陽性卻檢測出陰性）的情況，
前者會造成大量醫療資源浪費，
後者會造成防疫破口。
您可以注意看阿中部長舉的例子，
偽陽性是陽性的20倍以上，
（實際得病500人，檢測出1萬多人。）
這已經不能說是準確了吧。
會造成誤差這麼大的原因，
在於盛行率低（實際上有多少百分比的人得病）的緣故。
您可以換個數字算算看，
盛行率高的話，
檢測出來的誤差就不會這麼大了。
所以很多國家普篩的邏輯是：
『既然我們這麼多人得病了，普篩一下可以快速抓出大部分病人，一點點誤差沒關係。』
但我們的邏輯是：
『台灣又沒有多少人得病，普篩又花錢，做出來誤差又很大，根本是拖垮防疫的作法。』
順帶一提，
這兩天看到的消息，
德國認為普篩是個錯誤政策，
冰島的入境普篩也出現防疫破口了。 |
