工程品質比一比（12/15止）

其實從高捷弊案以來，我們撇開弊案問題不談，就北高捷運工程品質兩相對照來看看，針對施工品質做個評比，大家一起來評分，哪一個施工品質好？？
發展捷運工程台北率先士卒，做起來跌跌撞撞的意外不是沒有，過去也被狗幹過，瞎瞇爆胎、火燒車、撕頭皮事件以及前陣子台北縣民進黨執政時的三重新莊大淹水。
然而有台北先例的高雄捷運，做起來卻讓人感到沒記取教訓，光是同樣的問題地基塌陷就接連不斷，最印象深刻的是屋子崩塌之後，大家相繼挖鑽石。
論施工品質大家來投個票吧～

都一樣爛
但謝睽聲稱
高捷是他的政蹟之一
所以why認為算是高雄市民的福氣啦
:smile:

原帖由 why 於 2005-12-5 02:32 PM 發表
都一樣爛
但謝睽聲稱
高捷是他的政蹟之一
所以why認為算是高雄市民的福氣啦
:smile:

不過 高捷事件 並沒有影响 高雄的選情,
而且票數還差了一大截,,,,,
當然啦.....跟緣色縣長一點關係都沒有,
看來 高雄選民 真是挺理性的

福氣啦~~~~~~~~~~

板大
你的題目似乎太武斷
工程品質不是你這樣就可以比的
應該是
那一工程的施工過程的疏失較多
不應是你設定的主題
我想你應該不是做工程的
才會有這種想法
不過
這不能怪你
畢竟做工程的
談到工程品質都很小心
所以.....
大家多用點心吧
:surprise:

原帖由 u685584 於 2005-12-5 03:39 PM 發表
板大
你的題目似乎太武斷
工程品質不是你這樣就可以比的
應該是
那一工程的施工過程的疏失較多
不應是你設定的主題
我想你應該不是做工程的
才會有這種想法
不過
這不能怪你
畢竟做工程的
談到工程品質 ...

難道你就是作工程的嗎?
說的那麼複雜幹嘛 要大家覺得你很厲害嗎? 喔 那給你拍拍手~~
我們老百姓用起來爽 坐起來舒服 就是品質好
這樣的答案可以嗎? 工程名人

原帖由 sheing3003 於 2005-12-5 08:53 AM 發表


難道你就是作工程的嗎?
說的那麼複雜幹嘛 要大家覺得你很厲害嗎? 喔 那給你拍拍手~~
我們老百姓用起來爽 坐起來舒服 就是品質好
這樣的答案可以嗎? 工程名人

總之，會做這樣的調查只是想說從結果面去檢驗兩個類似工程的施做品質，並非想引起爭端，品質衡量指標有很多，上一位樓主只是建議以工程瑕疵問題來衡量，這也是方法啦，但是又若從工程問題數去評斷其實是不太公平的，因為兩項工程並非同時開始。其實整體本意很簡單，只是想說從這項調查中，瞭解一下民眾若從結果面回溯去評判工品質的好壞，主要在於民眾對於品質滿意度的調查啦～所以這位樓主講對一點，品質好壞真得反映在民眾滿意度，爽不爽～

高捷還沒通車
不知道品質如何
不過光是施工就出一堆包
通車後品質如何真令人擔心!

我覺得台北比較好吧~
為什麼呢~因為還沒看過地層下陷~
上次在新聞看到高雄捷運旁地層下陷~
就覺得很恐怖~如果建的很好怎麼會發生這種事呢~:angry1:

這還需要比嗎.....我相信大家早就知道答案了吧......:smile:
我真懷疑高雄捷運會不會哪一天倒塌勒..........要去坐的人.......請多多保重喔:redface:

台灣人   真悲哀  

從政黨立場看公共工程品質  還幸災樂禍

要知道高捷垮下來  壓死人是不分藍綠的  還有可能是你的親朋好友

你以為南部人都是綠  北部人都是藍   其實都各佔一半  差距不到  5  %

如果一個人住在台北市  認為高捷出事  就認為高雄人罪有應得

我建議你移民去香港  因為那邊沒有選舉

公共工程品質  如果是工程意外  大家要不分藍綠關心它

                          如果是人為疏失  大家要不分藍綠督促它

如此而已   台灣才有未來