屏東科技大學農村規劃系是否該停招

個人覺得在台灣加入WTO後
農村未來的發展與規劃其實是相當重要的課題
政府部門也關注到這個面向的問題
所以在94年度起在水保局景觀總顧問曾旭正老師的引領下
各縣市都有縣級鄉村規劃的工作在進行
也嚴謹的要求必須結合GIS等系統規劃工具做理性的分析與研究
因此農村規劃系的學生實有其應該扮演的角色與任務
從版主與milienchen兄的發言中不難發現
屏科大農村規劃系的問題不在存癈的爭議上
而在主事者的格局與努力
個人非常認同版主的說法
要看貴系所老師與學生之間的共識
給自己多點努力和鼓勵吧~

我覺得有點落伍了
我認為現在的景觀系因該朝向更專業
而不是會規劃設計
因該從最基本的園藝結合景觀比較正確
我個人見解

產業轉型一直是個很重要的課題~~學校科系也可以轉型阿~

我覺得朝集村方向作整個農村再造應該不錯..

我也是此系畢業的學生  對於系上是否應該停招我想是系上的學生應該大家都了解系上目前是怎樣的情形
所以是否該停招大家心知肚明
但我想如果我也能夠重來這四年 我不會再選此系 所以我也是投廢系
我也認同milienchen(先說聲:學長(姐)好~~)所說的  且系上定位不夠明確   師資上根本不用再談
課程也零散 總歸四年下來要問我說到底是學到哪些東西 我也只能說是0
依我班上的同學來說  在畢業前夕大家都很盲目 畢業後到底能幹麻 這四年來到底學到了啥  大家的回答都是不知道

總歸一句 系上若不好好的整頓整頓 我想還是停招比較好 畢業後可以說樣樣都輸人家(學啥都不鑽精) 總之就是大家各自努力  好自為之

雖然目前政府一直在社造方面有投入 也剛好符合  旦依現在的公司行號來說 很少人會用此系的吧 對於未來畢業的出路可以是說很辛苦
不務正業的居多  

我目前現在雖然是在建築事務所 同事間問起在學校都學些什麼XXX課有沒有上過  總是回答 沒有ㄟ 不知道  感覺自己怎麼這麼遜咖
比較自豪的都是在高職已經訓練過的課程  milienchen學長(姐)說改系名  我想也不需要了吧就直接廢了吧  免得...... (好像太直接了^^)

我覺得可以朝轉型方面努力ㄟ
畢竟所有東西都在變
不轉型就會消失阿

原來有那麼多農規畢業的學長姐阿~
我也是羅老的第一屆弟子.在農規系都是快樂的回憶~雖然上的課不是很深入.老師也有內鬥.課程沒有與社會需求很貼切.
但是我覺得大學的專業訓練是另外一回事.又不是只有學專業技巧.那就叫就職訓練中心就好啦~請不要把大學當作專科或是高職.我同意aimiho大大的講法~大學的農村規劃系應該不是只畫設計圖吧.還要以宏觀與整合性的能力具體且全面性地描繪出發展目標及問題解決辦法.畫圖還教到強應該要讀個5年吧....我也看了4年!大多學生本來就懶懶的..一半以上都是來混學歷.不是自動自發.多點作業就唉的喊累.因為我們是屏科算爽的系.老師也是很無力~有原文書嗎?~景觀是我的興趣.學校教的不多..但是我都寒暑假自己練習再給老師看看.也努力參加很多社團.國科會.比賽..系上的課程不重反而讓我很自由的充實自己~也有好成績^^~而且系上學弟妹的快樂回憶與做人做事的想法我都學很多..就我所知農規幾年也累積了不少經驗.之前老師也被對岸邀請去指導~中興也設了農村規劃所.大陸三通之後也有很多觀光客.大陸與台灣的市場會很大.之前廢系是以校長的意思去做.因為簡老也沒有反駁...的確是人的關係..而且老師的團結與改進的心態也是很重要.我覺得不該廢系..也只有德國.日本.台灣有農規系..要將這一切的努力丟掉.不好好利用?...我是不得其解!!!!

本人是屏科農園系的,有同學是在農規..
cupidlee說的我贊同,農規所端出來的大餅在哪裡?
我同學自己也說農規是屏科最爽的系了.在我看來也是,課少,作業少.

建議把系括大到景觀以及都市計劃

看到這篇文章已經是三年後了，系也停招了，農村規劃系也走入歷史，然而台灣的農村真的如前面幾位所說的已無規劃的必要嗎？亦或是說這個系的成立與消失正反應著當朝政府對台灣農村的重視與否，而學生與老師在這個大環境中實屬少數的一群。

最近，農村再生條例在政壇上掀起一股論潮，正反雙方都有立場，不過耐人尋味的是條例當中提到未來將在中央機關成立「農村規劃發展署」，讓筆者感慨不已。
條例草案內文請閱 http://www.scribd.com/doc/9128354
也是在今年，考試院正式開會通過在高考部分加入農村規劃類科，似乎也是呼應一旦通過該法，未來高階人才的需求。http://www.exam.gov.tw/newshow.asp?2533
因此，我想說的是無論你是否唸過農村規劃系而有些許埋怨，亦或是畢業了這麼多年仍然對於農村規懷著夢想，請時刻注意「農村再生條例」的最新動向，第一次這麼接近農村規劃系的一次國家考試可能就要招考，你們準備了嗎？

米格魯 /  第三屆