你對爆料文化的觀感投票............第一彈(05/25)

原帖由 rubeta 於 2006-5-15 10:26 AM 發表
我個人覺得只要行的正坐的穩那裡會怕人家爆料呢
呂副總統也是高官貴人  也是顧人怨的角色
為什麼就沒人爆她的料呢  

因為它是深宮怨婦,外頭沒它的舞台,況且說話沒有人甩它,一個人怨眾人,眾人怨它一個人,就算想做案
機會也不多,所以還沒有輪到她

有料就要爆，沒料就不能亂爆！

爆料對政府有一定的監督作用，
我們做為一個小小人物，
是多麼希望有公眾人物幫我們將心中的不滿揚眉吐氣。

但是，爆料一定要有真材實據，
才能發揮說服力。
否則，只會淪於政黨惡鬥，
你爆我，下次我也找機會爆你，
這樣的惡性循環，
絕非人民之福也！

個人意見是贊成報料啦!
不過前提一定要經查證,不然只是讓人覺得虎爛亂暴~~~:smile:

贊成贊成~~姑且不論大家都愛看
不過還是有暴料才知道人心黑暗 社會腐敗阿~
也要小心求證在報導才是!

我想在爆料之餘，
仍應以為爆料之內容負最大言論責任為首要前提，
敢爆料就要有真憑實據，
不然也只是另一個愚弄百姓的騙子。

不管是啥黨派, 不管爆料的目的為何,
爆料本身有其震撼性, 會引起重大爭議在於多數的爆料者並無法提供有效的證據來佐證其爆料之內容.
導致被爆料者與爆料者各執一詞, 社會大眾也無法得知真相.
因此,
不負責任的爆料應受譴責唾棄.
有充足證據的爆料則有賴相關單位秉公處理.

關於爆料文化 , 我記憶相當深刻 .

2004年總統大選 , 屬名民進黨中央黨部的 , 有這麼一則電視廣告 ;

「連戰的家產有多少 ?? 有上百億 !!  連戰的土地有多少 ?? 有五個天母棒球場那麼大 !!」

我不知道這算是爆料還是抹黑 , 只不過後來當連戰的財產被證實並沒有那麼多的時候 ,

我記得非常清楚 , 陳水扁總統 , 輕描淡寫的說了一句 ; 「那不過是年輕人小數點後面點錯了 . 」

而今時過境遷 , 爆料對象換成是總統府第一家庭 , 爆料文化進步到人 , 事 , 時 , 地 , 物通通都有的時候 ,

陳總統 , 不知道您現在是不是還是那麼一句 ; 「那是年輕人小數點後面點錯了 ?? 」

今天不管爆不爆料
其實就已經明顯顯示出來一個結論
司法機關真的得要多加的加強
司法部長該打屁股
怎這麼多問題都沒有司法機關人士發現?
而要透過爆料來爆出這麼令人髮指的行為?

爆料是一定要的
不過最好還是要有證據
再配合司法調查
讓好人申冤、壞人付出代價
這才是大家樂見的 :smile:

老實說我不太喜歡這種爆料文化
爆料也不是說不行
要爆也要有合理性 而且不要一直致人於死地
也不要小事、無關的事、沒有的事 也爆出來
這種人我覺得只是一種利用不擇手段而要達到目的的人
達到他們的目的之後
我們又能怎樣??最後日子還不是過的一樣
只不過多聽了一些無聊的事情 耳朵又更髒了