役期越減越少,您覺得好還是不好呢?!

digimaster0523 發表於 2006-7-23 09:36:42 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 456 447172
發表於 2006-9-20 17:22
好阿
當那麼九有用嗎
有工作才識王道阿
play22771157 發表於 2006-9-20 18:53
都一樣吧,反正就算當一年十月,跟阿陸仔打仗

台灣還是輸阿,小弟我是當一年十月

因為台灣是民主國家所以大家體力越來越差~~
mjordan226 發表於 2006-9-23 17:44
我都沒意見 多或少都是國防部政策的轉變
如果能如同美國兵役制度 募兵制可以很成功
那麼義務役役期減短甚至取消義務役都可以
可是我就怕以我們國軍這種制度
要向美國募兵制這麼成功
還是要加加油@@
壞壞ㄉ男人 發表於 2006-9-23 20:17
我真不知道現在的民進黨政府是在做啥

是要討好民眾還是要搞壞國家阿

當兵是每個男孩的義務跟責任

把當兵役期縮到那麼短

還沒學會拿槍就退伍了

那還當啥兵阿..當紅豆冰逆

用募兵制國家有錢嗎??

現在的人越生越少

現在有那有麼多人可以當兵保衛國家

還說要台灣獨立..獨立你的屁阿

我說當兵最好是3年才是最適當的
壞壞ㄉ男人 發表於 2006-9-23 20:26
原帖由 kokokoman 於 2006-7-23 11:54 AM 發表
當兵對一些有志青年來說本來就是浪費時間
能短最好是短好    全部改幕兵制最好
搞什麼徵兵制   白白浪費人家一年多的時間在那當白吃
明明在學校學了一身好本事 就在當兵這一年多中給忘了差不多
真是有夠白吃的 ...



那你可以不要在台灣阿

能滾多遠是多遠阿

既然拿台灣的身分證

就要盡你應盡的義務

你以為在學校學的就是本事阿

我聽你在放屁..在學校學的還沒軍中得一半

又是一個不知所云的草莓族
carter818012 發表於 2006-9-23 22:36
把義務役省下來的錢 讓國軍有錢讓志願役加薪

不是很好 給真正想當兵的人去當

不是更好~~~強迫一群去當 最好再逃兵 自殘 或擺濫 會好嗎
ccdddrr 發表於 2006-9-23 22:40
ㄜ~~~~~~~
看樣子有這種體悟的大大不少
兵役期剩一年
這樣跟夏令營有什麼不同
再加上
國家的裝備雖談不上精良
但也需要人力去學習如何保養及使用
兵役期的縮短
只會讓裝備的損壞率變高
兵役期的縮短
小弟實在是駑鈍
小弟真的看不出來好處在哪裡
penson67 發表於 2006-9-24 00:16
如果世界的各各國家都沒有戰爭的話,那當1年我還閒多呢!
但是呢? 現在世界各國都有發生過戰爭~  
更何況現在還面臨台海危機呢~

對啦~有些人會認為時間愈少愈好,但是如果萬一發生戰爭。
你投降說不定還會被亂槍打死@@”  (有看過戰爭片的應該都知道)

雖然當兵很浪費時間,但是當完兵還是可以體會到很多事。
少賺了1年多的錢沒差,退伍再賺就好!

要學會拿槍很簡單,但是拆槍、跟要打的準就難囉! 說不定還有些東東各位都不會用呢!

希望世界和平呀
softblue 發表於 2006-9-24 10:31
如果真的要改成這麼短的役期,乾脆不要當好了。
aa681009 發表於 2006-9-24 14:00
役期那麼短跟沒有當沒有2樣ㄚ
太短反而不好
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則