三立小攝影助理 VS 司法警察大人(截止日期8/12)

其實個人覺得警察執行其公權力,當然是不容質疑的,但是在趙建明這案子上特別執行難免收到大家的懷疑,而且趙一上車,立刻回頭追打媒體,感覺有點像餓狼反撲,且無論從那一家媒體捕捉到的畫面,全部都是警察大人們在動手,沒有看到一個人向警察動手,試想想,趙主角都上車走人了,誰還上前去跟隨從補上一腳??


想聽聽大家的意見,看法..
==============================
[狠心的狗狗國]:違反網路大聲公 版規
02. 使用 [各類投票] 請在標題末加上截止日期，最長為10天。-5

恩~好不容易破百了...結果一不小心...又違規了~~~^^''

真是粗心吶~~

[ 本帖最後由 buggub2005 於 2006-8-2 12:50 PM 編輯 ]

2者都沒有錯 錯在那趙建銘

法警幫他開路幹什麼啊

大大你的選項很奇怪
我研究了一下才看懂
我是認為法警是火氣上湧
一時失去控制,才會亂打人亂抓人
所以我支持那倒霉的記者

大大你的選項很奇怪
我研究了很久也不懂
反正法警打人是打給上面看
不一定再過幾天
打人的法警就會多出兩棵星星

個人認為雙方都有錯,
但錯的最多的不是雙方而是新聞局,
他不該發那麼多的新聞台牌照,
造成今日社會的混亂,
想想台灣這麼小卻有四家無線台及數家有線新聞台再加上平面媒體,
已經多到數不清的狀況,
當社會上暴發一則芝麻小事的新聞,
就會蜂擁一堆新聞媒體來搶報導,
然而台灣的記者或媒體工作者的數值與水準卻良莠不齊,
常常造成採訪時有混亂產生,
而在台灣媒體又老是把新聞自由擺在嘴邊,
像是"無線上綱"似的,
好像可以凌駕一切法律一樣,
難怪人們常說"記者是文化流氓",
這種"流氓"又是沒有法律可以去規範或管束他的.
今天會有法警執法過當的問題發生,
也就是新聞過度泛爛所產生的,
如果當這些記者或媒體人能相互約束採訪的尺度與採訪的距離,
也就不會有今日的情況產生,
法警是依循地檢屬的命令行事,
倘若當天如果沒有這麼混亂,
不管記者或者是法警有都可以善盡職責,
社會也就不會再有此一亂象.

黑衣人護衛比法警護衛好,又有效率.
(警察大人)法警流氓要送管訓.

不是要幫他們說話ㄟ
不過跑新聞的 會不會太過份了
趙健明每次出來都要大拍特拍 有必要嗎
站遠一點拍就好啦  幹麻這麼愛擠
擠過去人家又不會理你
警察火氣上來也是很正常的 記者太白幕啦

對於這件事情，本人的看法。兩方都有錯誤。

但是記者的作法是比較不令人所接受。就如別帖的版大所言！這群記者不要命且不知廉恥。

根本不知道他的工作目標與意義何在。

我們只能說，新聞媒體台灣人賦予其自由度過高，才會導致這樣的情形發生。

慘～～只能說民主氾濫！

如果帶點權威式管理的社會可能就不會造成今天這樣局面的產生。

但是今天法警所為，確實給予正面亦擊！

我跟你說！就算他去按鈴申告，法官一樣獲判無罪～

會不會是因為趙建民都多在房子裡不出來
記者抓到機會就要猛拍
留下來最資料片,他不出來的時候
就用那些資料片~~^^''

沒有趙賤民就沒事啦
真希望它再回土城住個幾.........天
因該全家搬去也好有個照料