媒體需要有管理制度嗎?

最近發現媒體的旁白都會讓民眾誤以為是真的

加油添醋未經證實就說出來誘導民眾

你媒體有證據就照實報導 為神麼要再旁白加油添醋的說未經證實的報導勒
==============================
[狠心的狗狗國]:違反網路大聲公 版規
01. 發表新主題請使用相對應之主題標籤。 -1 ~ -5
02. 使用 [各類投票] 請在標題末加上截止日期，最長為10天。-5

[ 本帖最後由 狗國 於 2006-8-31 03:09 PM 編輯 ]

現在的媒體已經轉型成為製造業了

今天看到一各形容記者
鯊魚
個人認為真的是很貼切

以前台灣媒體還不會這樣，

不曉得時麼時候變成這負德行，

好像是因為香港狗仔進駐台灣之後台灣媒體就變的素行不良。

把台灣純真的媒體工作者搞的雞犬不寧，到頭來就同流合污。

說也真奇怪，之前狗仔進駐～～台灣民眾滿懷欣喜～～還很想看到底狗仔文化是怎樣的境界。

結果呢？養虎為患～～

搞到頭來沒有人愛看～～

怪誰呢？怪台灣人吧。

原帖由 wablce 於 2006-8-16 07:38 PM 發表
以前台灣媒體還不會這樣，

不曉得時麼時候變成這負德行，

好像是因為香港狗仔進駐台灣之後台灣媒體就變的素行不良。

把台灣純真的媒體工作者搞的雞犬不寧，到頭來就同流合污。

說也真奇怪，之前狗仔進 ...

狗仔隊至少還是看圖說故事
台灣的記者青出於藍連圖都不用了
高興說啥就說啥

是需要的~但對於批評政府就要關台~這也是矯枉過正了

合理的規範可以讓媒體~更有秩序~

對於台灣的媒體~我只能說佩服啊
之前我姐的店附近火警
只燒了1間~~3間被黑煙薰的黑黑的
結果~~新聞報說~~此火警延燒了10多間
哪來的10多間~~記者去放火燒的嗎

是丫，什麼東西只要加上「好像」、「聽說」「據聞」就不用負責了，講錯了也不用道歉。記者也變的超屌的，做錯事還一副老子是記者，你想怎樣的態度，唉，台灣快跟義大利一樣了

例: 一堆媒體跑去阿扁家去訪問管家的方式?大家覺得有點過頭了嗎?
      還有媒體電話訪問跟民調的可信度?

      會不會讓各位覺得媒體有一種 老子是媒體 有新聞自由 就是要拍您 妳能怎樣...
      您有新聞自由百姓沒有不讓你拍攝的權利嗎?
     不管任何國家大事還是百姓的事情媒體對應的態度是不是有點相差太多?
   
     小妹妹要上托兒所的事件有多少媒體去了解幫助的一開始我所看到的頻道只有一台
     其他頻道都在報導立委的報料呀 李慧X的新聞呀 阿扁的事件呀
     李慧X住飯店 媒體還淺入偷拍還說謊說要上頂樓拍空景...阿勒搶獨家搶到這樣...

其實個人認為
對於媒體的報導
是對社會有一定的幫助的
只是那是在 "不亂報" 的前提之下！

其實媒體自理是觀眾的責任  不是政府的責任
只有百姓有權  有能力拒看或不看  
政治不能以任何形式干涉或以廣告來脅迫媒體
因為媒體必須是烏鴉  是報憂不報喜
是政府的敵對  不管執政黨是誰  和媒體關係多好
媒體就應站在百姓立場  監督政府.
所以媒體一定會被嫌棄  尤其是擁有龐大資源的政府一定會想辦法
讓媒體不要和他對立
所以好的媒體  一定是沒有立場  就是永遠的反對黨 這才是人民之福