媒體需要有管理制度嗎?

因為不實報導能炒熱新聞...那報商才有錢賺....更何況大家都那樣愛看八卦

應該要管制，至少才不會讓假消息到處跑，這樣只是會造成更多的惑亂唉～
不過最重要的還是人的好奇心不要這樣的重阿，才會稿到每個人都想要搶獨家，沒有的話就自己去編！弄到我連新聞我都不看了，只看體育版

該怎麼說呢...
媒體亂放話是事實
可是找個單位來管我又不相信政府單位是公正的
總之台灣已經爛了,難救了

“過度的自由會變成放縱”

這句話就很適用於當前台灣大多數的媒體…

尤其是那些記者…

要是哪天有人受不了而動手揍那些記者…

我真的不會感到訝異…

當初放壹周刊近來我就蠻度爛了
頻果日報更是火上加油,
結果現在有樣學樣,
真的像大悶鍋講的,
醜聞加誹聞,裸體加屍體

媒體當然要管制呀!!!

不管的話以後會越來越囂張~~

管
把他們把他們從頭到腳通通好好的管一管

原帖由 graham1 於 2006-8-16 11:47 PM 發表
這種東西要怎麼管呢?
一搞不好就會成為政府箝制媒體的藉口
所以NCC有其存在的必要，必須要有一個超然的獨立行使職權的機關來監督
尤其是事後審查必須嚴格執行
亦即，不事前的限制其新聞內容，但是事後發現有 ...

ncc不可能是獨立超然的機關
政黨比例組成   這一點........怎麼可能會公正
ncc很偉大ㄚ   鉗制媒體產業進步  啥規格制定都是她們負責  
有了ncc存在  我夢想中的winmax大同世界又要等好幾年才能施行了
只因為   對於規格上的認定有其他的意見  唉  阻礙進步的障礙ㄚ
政府當然不要把手伸進媒體  這一點我是絕對贊成的
只是...無條件的讓假新聞衝刺媒體  這也是不行的
別說大眾是成年人 都有分辨事情的能力
眾人是盲目的  這一點可以深思
我支持用司法去規律媒體的自制力
講錯 報錯就告官  讓媒體在下筆前  可以進行該有的查證
只是......大部分的人都不願意惹事
所以...不是太嚴重的假消息就當作沒事發生
政府官員也不能告官  又會惹上妨礙新聞自由的大帽子
唉  兩難ㄚ

我看每個人都會贊成吧 問題是在CK上贊成有什麼用 我們講我們的 記者忙記者的 我們這些網路上的聲音有幾個人會聽到?
所以我看再這留言除了發洩情緒之外其實沒啥作用啦

當然需要
現在的媒體實在太膽大妄為了~~
根本不把一般人的權益放在眼裡~~
只想到要報料一些有的沒有的!