車身鋼板的厚薄

clark115117 發表於 2006-8-30 19:06:59 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 26 5133
首先,小弟先聲明並沒有批評或讚揚哪家車廠的意思。純粹就所學的觀點來討論此事。
常聽到有些人在說某某家車廠以前的車鋼板較厚,較耐撞。現在的鋼板變的比較薄,比較不耐撞,感覺有被偷料組裝品質下降的問題。
其實呢?要說其鋼板變薄,還不如說是輕量化。怎說呢?
1.造車工藝的進步:如果說在15年以前,要用1cm厚度的鋼板才能達到10分強度要求。以現在的技術,可能只需要0.5cm 的鋼板厚度就能達到10分的強度要求。
   這樣的話,就不需要用1cm 的鋼板了。這樣有何好處呢?1.車重變輕了,當然就省油囉!2.鋼板變薄,組裝就變的容易,有就省時囉!3.節省鋼材的消耗,
   就是節省造車成本囉!
2.造車觀念的改變:在以前,觀念是鋼板厚就是比較耐撞,有種硬碰硬的觀念,誰的鋼板厚誰就贏。但現在呢?是比較著重於〝可潰縮〞車體,因為現在都使用高
   張力鋼板。這種鋼板的特性是在於它有彈性,遇到較輕微的撞擊時,它會反彈回去,而不會凹陷。遇到較大的撞擊力道的時候,它會吸收部分衝擊力道,使衝擊   
   力降低,再搭配車內安全氣囊和安全帶等安全裝置,使車內乘客的傷亡降低。
3.最主要的是節省能源,因為〝省油〞是大家的共識。
4.節省維修時間:因為高張力鋼板,如果變形不適合用板金的再把它板回來。所以大部分都是整片換新的。例如:車門凹陷,幾乎都換新的整片。這樣就可以省去
   板金,補土的時間。減少客戶無車可用的時間,提升服務品質。

所以囉!現在的車輕量化是有它的原因的。請不要再以鋼板的厚度來論斷車子耐撞程度了。因為現在的撞擊測試都比以前來的嚴苛。如果說車身鋼板變薄,就比較不耐撞,那有很多車都無法通過撞擊測試了!

已有(26)人回文

切換到指定樓層
civic7890 發表於 2006-8-30 20:38
嗯嗯~~~你說的這篇~~我很認同

現在的車都做的一樣  而其是車身結構設計   看是誰有辦法把撞擊力吸收~
主要是維護車內空間不致於變形~~~乘客可以自行開門下車
雨川徹 發表於 2006-8-30 20:43
同意大大的觀點,現在科技日新月異,車身安全已不能再用鋼板的厚薄來論定了,況且現在還有許多性能車,車體根本不能稱得上是金屬製,標榜極度輕量化跑車都改用玻璃纖維了,它是一種聚脂纖維,但是硬度媲美鋼板;有了安全的車體,還是要遵守交通規則才行…
eric71722 發表於 2006-8-30 20:46
早期 VOLVO 的鋼板 真ㄉ所向無敵
號稱 十字路口的鐵甲武士唷!!
kzw993 發表於 2006-8-30 21:19
VOLVO的鋼板真的是不錯
以前聽朋友說
VOLVO的車和國產車的車頭對撞
VOLVO沒事
國產車的車頭則掉了下來
goesto 發表於 2006-8-30 23:50
volvou 應該是號稱陸地上的坦克吧!
以前的福特也蠻屌的!
我家有台15年前的福特應該更久啦
被小喜美闖紅燈欄腰撞上
他車頭凹進去水香破了在噴泉...
我家的福特門邊只掉了一塊很厚的烤漆 板金完全沒變型耶!!!
(=.=+ 沒虎爛...)

喔對~那台老車叫  "亞士" ...
stone790 發表於 2006-8-31 13:52
以前的小喜美
在路上就看過整個車頭壓縮,斷兩半停在路邊的
那種鋼板看了都會心寒喔
civic7890 發表於 2006-8-31 17:11
原帖由 stone790 於 2006-8-31 05:52 AM 發表
以前的小喜美
在路上就看過整個車頭壓縮,斷兩半停在路邊的
那種鋼板看了都會心寒喔



妳這篇說法有些許錯誤~~~照你的說法~~能斷成兩截~他時速應該也不低吧
車子耐不耐撞 ~~~是看車身結構而不是鋼板~~~
發表於 2006-8-31 17:16
樓主感謝你得文章阿
我又多上了一課
以後買車時候也可以多注意這小細節
001bala 發表於 2006-8-31 17:18
原帖由 civic7890 於 2006-8-31 09:11 AM 發表



妳這篇說法有些許錯誤~~~照你的說法~~能斷成兩截~他時速應該也不低吧
車子耐不耐撞 ~~~是看車身結構而不是鋼板~~~


所以CIVIC結構不好阿~~
以前常常看到車子跟電線杆合體~~


人~~當然是死光了~~~ㄟ害~~
123下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則