現行憲法第五十二條中所謂「不受刑事上之訴究」，其中「
訴究」兩字應包括了偵查、追訴及審判。而若總統係經罷免後，方
得為刑事上之訴究，罷免程序曠時廢日，當事人即可尋機湮滅證據
如何在罷免後對其加以「偵查」？
再其次，如果現任總統被加以彈劾及罷免時，蓄意以現行憲法第五
十二條為護身符，不肆踰越職權，干預彈劾及罷免程序，因其不受
「刑事上之訴究」，無懼刑籠之加身，是時，彈劾及罷免制度形同
虛設。
最後，現行憲法對總統之罷免、彈劾予以過當之限制，幾乎已使總
統之罷免、彈劾形同具文，若解為總統須經罷免或彈劾，方為規範
總統選罷法制之刑罰可加賦對象，無異「掩耳盜鈴」，自圓其說；
就現實而言，并不可行
綜合以上 我以為調查乃一個必要程序
是無論保存證據或還當事人清白的必要作為 |
