紅潮如未解散北市該戒嚴嗎？（10/15日止）

馬市長不是說警力不足嗎?
那用憲兵來驅離合理阿,憲兵是保障中樞安全,一旦警力不足,憲兵部隊要馬上補上,這是沒錯,贊成用憲兵來遞補驅離,
憲兵不算是用軍隊來鎮壓,不是戒嚴才可以用,大家不要搞錯了,軍隊上場憲兵鎮暴部隊就退場了.....
這時候就是台灣倒下的時候

原帖由 柑仔人 於 2006-10-10 21:17 發表
戒嚴...
再讓外國笑一次是嗎?

我覺得阿
亂都是媒體在講
我不信一個禮拜不看電視報紙你還會覺得亂

之前有新聞有台灣之光換換心情,現在沒有了就強力放送抗議畫面令人做噁,還不如看看電影台或上網
媒體要負最大責任啦,你們不要刻意去拍去採訪他們會這麼瘋狂喔:what:

我也覺得該適可而止了!!!
再亂下去只是增加社會成本而已!!!

是不需要到戒嚴那種地步
我認為台北市長也是個問題
他有包容行為
很嚴重啊..
癱瘓台北
市長還說時間還沒到..
滿無言的
戒嚴的話
只會讓紅軍有更多話題可以扯

若紅衫軍脫離原本路線，先以當權者..例如台北市長，進行溝通。若溝通不成，給予最後通牒，下令解散，若還不解散，警方開始動員柔性驅離，若紅衫軍展開暴力反制，警方則可動員鎮暴警察開始展開全面性的暴力鎮壓，若紅杉軍開始有人動用汽油彈或其他槍械，那就必須動員兵力開始執行鎮壓與逮捕。
但如果一開始就對某些人暴力相向，則為現行犯，馬上逮捕。

為了一個貪污的人所造成大規模的社會運動而想到用戒嚴來阻擋

有這種想法的,可說是為了私心而喪失了天良

也難怪,人類中還是會有殺父母殺子女出賣父母出賣子女妻兒,亂倫等別人無法置信之事

呵.沒有那麼嚴重吧.
只有幾個零星的衝突
而且早上看新聞.民眾不是都被警察抬走了
道路也恢復了

警棍? 槍托?
哈囉~你最近沒吃藥嗎?
假設有人不耐打
打一下他掛了
誰負責?
被打掛的家屬 會怎樣?
跟他一起看著他被打掛的會怎樣?
戒嚴咧...當你宣佈這個的時候 你確定警察杯杯 不會因為一時火氣大
然後直勤過當?
槍拿出來用槍托打人 結果不小心 扣到板機 打死站在後面的人?
別說不可能 不怕一萬 只怕萬一 沒聽過阿

實在想不到

以前民進黨的支持者,支持他們和極權對抗,支持他們要求解嚴,連刑法100條違警罰法都廢掉了

為了就是不要讓政府用高壓方式統治國家打壓人民,阻止抗爭,言論自由和不當逮捕

現在民進黨的支持者卻為了袒護貪污者認為要用戒嚴的手段用軍隊處理的手段去鎮壓人民發聲

難怪...也難怪一堆當初的革命家會一個一個出走一個一個消音,有這種偏激想法的卻從大聲公裡

一個翅膀都沒硬的小孩子口中冒出來,他到底知不知道戒嚴是什麼東西,他到底知不知道出動軍隊

將來是什麼情形,滿腦子都是一個挺字,挺到後果是什麼也搞不清楚,就為了要




                                                挺

原帖由 米滋亞浪 於 2006-10-11 23:12 發表
實在想不到

以前民進黨的支持者,支持他們和極權對抗,支持他們要求解嚴,連刑法100條違警罰法都廢掉了

為了就是不要讓政府用高壓方式統治國家打壓人民,阻止抗爭,言論自由和不當逮捕

現在民進黨的支持者卻 ...

這位大大回文前請先看清楚再說話OK？況且我不挺誰！