相信司法？到底是誰不尊重法制？請大家看清楚…

原帖由 球員兼裁判 於 2006-10-13 19:55 發表
你也清楚這個邏輯阿，敢問閣下．判決書已經出來證實阿扁有貪污之嫌了嗎？
沒有吧，那你們現在不就只是臆測罷了，難道猜測的結果就可以判定阿扁貪污嗎？
別再鬧了吧，連施明德運用體制外的抗爭都無法讓阿扁下台了，何不理性的等待判決書出爐勒．
難道判決書出爐證實阿扁涉有貪污之嫌，他還敢繼續坐在總統大位嗎．
就算他敢坐到時還有誰會挺他．民進黨的政治人物也不是愚蠢到那個地步．
會護航一個已經證實有貪污罪名的陳總統吧．而搞垮自己的政治生命．
所以說判決書出來證明有罪在搞罷免不就是順從明意嗎．何必現在出來搞．然後在搞的自己不上不下．灰頭土臉的．

呵呵呵
那叫起訴書　要等判決書　不知道猴年馬月了
你可能沒看清楚我的文　只要老百姓不信任　就可以罷免　不一定要有涉什麼案子
民進黨會不會那麼蠢　不知道　對民進黨已經沒啥信心了

原帖由 axu 於 2006-10-13 19:37 發表
１罷免是不需要理由的。假設今天反對黨在立法院的席次超過２／３，隨時都可以請總統下台，這是憲法的設計。
２總統涉嫌貪污的話，罷免後立即要被起訴或卸任後也要被起訴，判刑確定是要被關的。

請搞清楚邏輯。

也就是說  今天只要立法委員看那個總統不爽  不管是為啥   都可以罷免他囉

那幹嘛選總統  選立委就好啦  只要人數過2/3  管他誰當總統  只要不是我方的   照樣拉下來

憲法雖是這樣說   但適合這樣做嗎

師出無名  憑什麼罷免總統

要也要等到判決出來  這樣罷免也才能服人    不然跟蠻幹有何差別

首先~你發著個版就已經對某些人不尊重了!!

次者用這種自以為是的講法就代表你很行嘛?

倒扁就倒扁你幹你的~我門作我們的~哪來這麼多廢話阿

你今天他媽的很行就去倒扁現場演講ㄚ

媽的來這邊是要發洩情緒~不是來這聽你在那高談擴論!!

這裡是大聲公不是什麼新聞駭客!!

搞清楚廠所

==============================
[不手軟的stanley5]:違反網路大聲公 版規
08. 請尊重其他版友之發表意見，如有直接或間接謾罵其他版友或其家屬者。-15 ~ -20 ~ 禁言

[ 本帖最後由 stanley5 於 2006-10-13 22:42 編輯 ]

原帖由 大楓 於 2006-10-13 21:16 發表
也就是說  今天只要立法委員看那個總統不爽  不管是為啥   都可以罷免他囉

那幹嘛選總統  選立委就好啦  只要人數過2/3  管他誰當總統  只要不是我方的   照樣拉下來

憲法雖是這樣說   但適合這樣做嗎 ...

所以憲法設計要２／３　就是為了政局穩定
憲法都這樣設計了　還要考慮適不適合喔　師出有名　呵呵呵

原帖由 大楓 於 2006-10-13 21:16 發表


也就是說  今天只要立法委員看那個總統不爽  不管是為啥   都可以罷免他囉

那幹嘛選總統  選立委就好啦  只要人數過2/3  管他誰當總統  只要不是我方的   照樣拉下來

憲法雖是這樣說   但適合這樣做嗎 ...

你是在裝傻嗎？就算立委2/3通過，也得人民公投才能決定總統要不要下台，
今天這個總統都做到民意只有18%，全國多數人口都已經不認他了，
光這個理由就足夠罷免他了，況且他還是總統你要怎麼判決他？
要判決也只能等他卸任，人家已經說的很清楚了，還是你選擇性失明？

[ 本帖最後由 Anjay 於 2006-10-13 21:27 編輯 ]

原帖由 Anjay 於 2006-10-13 13:25 發表

你是在裝傻嗎？就算立委2/3通過，也得人民公投才能決定總統要不要下台，
今天這個總統都做到民意只有18%，全國多數人口都已經不認他了，
光這個理由就足夠罷免他了，況且他還是總統你要怎麼判決他？
要判決 ...

靠民調就可以罷免總統喔 那以後政黨大家都多稿幾間媒體 多弄一些假民調
那全世界的總統大概一半要罷免了吧

[ 本帖最後由 nnibungen 於 2006-10-13 13:38 編輯 ]

都好都好
反正罷免不需要理由
不爽誰就罷免誰 這是民主沒錯
不過說實話
今天就算全民99.9%都不滿阿扁
議會這個門檻還是過不了 阿扁還是再當總統兩年
怎麼辦?
所以阿 好好為馬英九安排下一次的選舉吧

原帖由 nnibungen 於 2006-10-13 21:28 發表
靠民調就可以罷免總統喔 那以後政黨大家都多稿幾間媒體 多弄一些假民調
那全世界的總統大概一半要罷免了吧

我不相信民調~~~因為窩壓根不相信他還有18趴~~
要全民公投總統去留....難道就算是不民主嗎?:what:

原帖由 球員兼裁判 於 2006-10-13 19:59 發表
別鬧了阿．阿扁的政治生命在長也只到２００８年了．哪有那麼糊塗的檢察官會為了一個毫無民意的總統護航．有這麼笨的法官會為了一個剩不到２年政治生命的總統幹這種蠢事．他也是有兒有女要養的嘿．沒必要跟 ...

難道我眼花了? 之前那幾個案子裡....司法制度裡的xxx ~~~不是抱大腿抱得很開心嗎?:what:

原帖由 isaac68542 於 2006-10-13 21:19 發表
首先~你發著個版就已經對某些人不尊重了!!
次者用這種自以為是的講法就代表你很行嘛?
倒扁就倒扁你幹你的~我門作我們的~哪來這麼多廢話阿

你今天他媽的很行就去倒扁現場演講ㄚ
媽的來這邊是要發洩情緒~不是來這聽你在那高談擴論!!
這裡是大聲公不是什麼新聞駭客!!搞清楚廠所

誰規定大聲公裡不能有知識言論?  
難道像你整天打嘴砲~~順便問候人家娘親才是王道?:sunglass:

對某些人不尊重? ~~~那是因為政客或新聞評論者他們講的話是自取其辱.........
我不知道大大的偏激語氣究竟是針對開版者的哪一句話有不滿.........因為聽你扯了一堆
沒聽到半句重點~~~恕我愚昧.......:sunglass:

[ 本帖最後由 leons103 於 2006-10-13 21:41 編輯 ]

原帖由 leons103 於 2006-10-13 21:37 發表

難道我眼花了? 之前那幾個案子裡....司法制度裡的xxx ~~~不是抱大腿抱得很開心嗎?:what:


誰規定大聲公裡不能有知識言論?  難道像你整天打嘴砲~~順便問候人家娘親才是王道?

對某些人不尊重? ~~~那是因 ...

既然叫大聲公就是代表把生活週遭不爽的事說出來~

難道你會再撤所睡覺嗎!!

綠色愚民我聽不出來她有在尊重誰阿~老師沒教過要尊重少數嘛!

難道一篇文章順你的心意就算好文章嘛!

她媽的不能只是語助詞嘛~我有直接罵幹X娘嘛~

第三人稱名詞你懂不懂阿

原帖由 axu 於 2006-10-13 21:20 發表


所以憲法設計要２／３　就是為了政局穩定
憲法都這樣設計了　還要考慮適不適合喔　師出有名　呵呵呵

既然大大知道憲法是基本大法  任何法律都不能與之相抵

那目前阿扁還是總統  那為何他要接受調查   

只要他還沒被罷免  他就不用負起除內亂外患之罪   

藍軍跟紅軍皆要阿扁接受司法調查   那請問大大  是誰不尊重法治

憲法都這樣設計了    難道還要考慮適不適合嗎   他們憑什麼還有其他意見         

站在憲法來講  除了綠軍也加入罷免他之外  他根本不用下台   其他人也不能有意見   因為這是憲法規定的

所以我才說要有一個正當理由   不是說想怎樣就怎樣

既然阿扁都接受司法調查了  那為何不能等調查出來