爸媽說台鈴的機車很爛真的嗎???

台灣人就是容易「人云亦云」，別人說怎樣或發表什麼論調，由於自己對產品的不了解以及常識、學識不足而過於主觀，常導致對一件事物觀念的偏頗。好在現今網路發達，資訊流通普及與快速，此種現象已較趨於和緩，就如本人的老古板父親都已經會上網找資料了。
台鈴的車雖然在台灣市場賣的不如預期的好，但是車子本身的體質是不會騙人的，好就是好，說「她」不好的人除了只會以「沒人會修、零件貴、不耐騎」等不是理由的理由來搪塞外，說真的，那些人還真的沒有買來騎過哩！
就好比老一輩的人只會說「頭又大」TOYOTA的車子很好，只要買車就一定要買「頭又大」，其推薦的原因不外乎「耐用」、「省油」。試問，現今的汽車，哪台不耐用啦；如果車子重量輕，哪台又會耗油啦。更何況民國95年，工研院針對台灣車市的所有引擎做耗油測試，在國產車的部份第一名是HONDA引擎，國外部份第一名是德國福斯。在國內及國外部份，我們老前輩挺生命所支持的「頭又大」完全在落榜。
如果「頭又大」真那麼好，那去過歐洲國家遊玩的人有沒有注意到，日本車真少的可憐啊！
所以不要再人云亦云了，多多上網爬文找資料、數據比較客觀了。

我的愛車就是SUZUKI的SWING125cc~
說真的~就外表差了點~
不然~論起步、加速、尾速都是一尾的~~
我現在騎2年了~騎4萬公里多~~
機車行的朋友~騎了都說~很恐怖^^
台鈴真的是不錯的車^^

因為以前沒有網路這種東西，購車唯一的資訊來源不外乎是街坊鄰居或是車行老闆的意見

密度比便利商店還高的車行為了生存下去，要嘛累死自己做口碑，要嘛就惡性競爭

就類似幾年前的網咖的盛衰一樣，從戰略高手開始興起，一窩蜂越開越多，為了生存而惡性競爭到幾乎倒一大半
(攻擊其他店面或是削價競爭，沒有錢提升以及維護店面品質而流失客源，最後就一起死)

以大眾來說，老人家看車好不好，通常是看路上佔有率多少

入門的年輕人看車好不好，通常是看車子有沒有力尾速能跑多少

整個台灣車行多密度相當高，卻很少完全專業的，我是指知識跟技術並行且都有在持續精進那種專業...

有些車行進了A牌的車要賣，顧客沒有要A牌的車卻詢問B、C、D~的車種

有些車行老闆會有品牌情結及迷思的話，在沒有完善知識的去分析，就會去攻擊其他品牌

輸輸去的車在GSR之前幾乎都整個長得醜到爆，像是受到輻射污染的畸形兒

沒人買路上少見在老人家的觀點上自然是爛車，由此以訛傳訛大家就當真了

以目前局勢來說，SUZUKI已經衝上來了，其他品牌不再加油點就被超過

買車主要還是看個人的考量啦!
不過台鈴的經銷商真的較少
一般的車行也比較不會存放太多台鈴的零件
有些車行老闆甚至不太建議客人買台鈴的車
還有的老闆還說他不太敢修的台鈴的車!!!

見人見智啦!
不過我個人覺的它的外型沒那麼好看就是了

我想把豪邁換了，正在考慮這兩台：
KYMCO光陽機車 新奔馳 125 超值鼓剎版 45000 元
台鈴SUZUKI X星艦125UD-3 -汰舊換新只要43800元

不知道有沒有大大可給我建議一下？

我台鈴星艦第一代,
騎10年了,還可以跟人尬車,
你說好不好呢?

我是騎 遨遊星鑑125
8年多了
出過2次大車禍
表速還有11X
最近要換車了
還是考慮換同廠牌的

台鈴機車有的款式還不錯看阿
只是聽說零件比較沒有那嚜廣泛而已
在台灣還只算是小眾市場
但是挺便宜的
我用過台鈴機車的4T機油
感覺還不錯用
只是一次要開兩罐有點浪費
因為我的是山葉的

其實在之前大家對台鈴的映相是很差,
不過後來都是有在研究符合現代人的美感~
引擊也是越做越好~
所以老一輩的人,因為斜音的問題~也大打折扣

看了眾大大的分享




那現在    台齡的車壞了  

一班機車行壞會修嗎??

如果不會休不就糗大了= =




PS:各位大大說她的零件難找

是說改狀零件   還是說原廠的?