感謝楊甦棣

很討厭被人當凱子耍的感覺 !
這是變向的收取保護費嗎 !

原帖由 maxneil 於 2006-10-27 20:09 發表
或許口氣差了一點
可是他說的事實呀
台灣沒有這些武器
就是只能被中共佔領
最後統一啦
大家希望這樣嗎

朋友.......你在搞笑嗎？
那照你的論點.....買了這一堆破銅爛鐵台灣就可以永保安康、千秋萬世嗎.....真是可笑至極耶

我們之所以反對軍購是因為美國人(尤其是這位AIT的楊代表)態度囂張跋扈.....而且又以不合理的價格強迫台灣買......假如你連這一點都沒有......那還真是可悲喔:angel:

原帖由 kuso涼風 於 2006-10-27 16:34 發表
一推中國人
你們反對軍購的原因
就是希望台灣被大陸併吞
這樣你的就可以高興的回歸大陸了
不然我想不出什麼理由了
大陸打來誰要去擋了
是會噴瓦斯的李敖
還是只會腿的露大腿的馬小九
還是你自己呢?

你不知道你發這文會是公幹文吧
怎麼有那麼白痴的想法


楊只是一個駐台代表
就可以對國會頤指氣使
總統府還要感謝他
我看是陳水扁跟美國裡應外合
要把臺灣搞垮

打算收完這筆錢就收手了,台灣被大陸這樣的磁吸效應,遲早完蛋的,倒不如快點收完這筆錢在說.:heart:

原帖由 littlev1011 於 2006-10-27 16:44 發表



反對不合理價格的軍購阿

動不動就說他人是中國人自己是台灣人

無聊!

我賣你蘋果一顆1000塊錢好不好???老大???

歐?嫌貴???那我也可以合理的懷疑你是中國人囉???

以上純為假設

如果你自己 ...

說的真是好 . 台灣是不能放棄軍購的概念 , 可是不能一天到晚花大筆錢去買美國的爛貨 . 美國有幾次賣給台灣的武器是他國內軍事中頂級的武器 , 每一次不都是那些幾乎要淘汰的武器 . 說真的 , 買那些來真的具有保護國土的作用嗎 ?

原帖由 鬼神無雙 於 2006-10-27 08:38 發表

你知道人家反什麼軍購嗎
反對的是不合理價錢的軍購
只會二分法的單純思想

在野黨認為價錢不合理,OK!!那你至少教赴委員會去審理麻去討論麻~

幹麻一擋檔了61次,不敢把法案付委勒~

我看你根本是要等到馬英九當總統再來買軍購,

這樣才叫有錢大家賺啦~~~

妳搞錯了吧
最早在野黨退回軍購案是要求 國防部重新編列所需武器數量與重新議價  因為當時的單價實在高的離譜
因此才會有後來的降價約一千億的後續發展  美國後來才同意降價以求軍購案通過

妳怎麼選擇性的解讀問題呢
不去指責最初的軍購案是否有中飽私囊的問題  或是當冤大頭買性能一般的武器
卻來指責幫納稅人省荷包的在野黨
這樣的思維也太奇怪了吧

原帖由 ~城市光廊~ 於 2006-10-27 09:13 發表
在野黨認為價錢不合理,OK!!那你至少教赴委員會去審理麻去討論麻~
幹麻一擋檔了61次,不敢把法案付委勒~
我看你根本是要等到馬英九當總統再來買軍購,
這樣才叫有錢大家賺啦~~~

原帖由 littlev1011 於 2006-10-27 08:44 發表



反對不合理價格的軍購阿

動不動就說他人是中國人自己是台灣人

無聊!

我賣你蘋果一顆1000塊錢好不好???老大???

歐?嫌貴???那我也可以合理的懷疑你是中國人囉???

如果我沒東西吃了
我當然買阿
不然等我餓死了
再多錢也沒有用
拿去買元寶蠟燭喔
好笑

原帖由 kuso涼風 於 2006-10-28 00:07 發表

如果我沒東西吃了
我當然買阿
不然等我餓死了
再多錢也沒有用
拿去買元寶蠟燭喔
好笑

我不相信1000塊錢會買不到東西吃...- -

如果你是缺乏維生素, 大不出便便, 而且水果又全都被斷貨... 我就可以理解@_@


基本上... kuso涼風你常常講一些矛盾的話...@_@||

只是我怕說出來會被說不尊重你的言論...

原帖由 播磨拳兒 於 2006-10-27 14:31 發表
朋友.......你在搞笑嗎？
那照你的論點.....買了這一堆破銅爛鐵台灣就可以永保安康、千秋萬世嗎.....真是可笑至極耶

我們之所以反對軍購是因為美國人(尤其是這位AIT的楊代表)態度囂張?

有哮張跋扈嗎?
還是你只是想幫大陸教訓美國嘛?
破銅爛鐵?
至少比我們現有的裝備好個上百倍吧?
所擬我們國軍要用那些比破銅爛鐵害要爛的東西打嗎?
那找你去當炮灰還撐的比較久ㄝ:sunglass:

==============================
[不手軟的stanley5]:違反網路大聲公 版規
11. 禁止會員之間的筆戰，請針對主題內容提出個人看法，如有意圖挑起筆戰者，就會扣分。-15 ~ -20 ~ 禁言

[ 本帖最後由 stanley5 於 2006-10-28 21:11 編輯 ]