要軍購保台灣

原帖由 a0079rx178 於 2006-10-28 00:15 發表
感覺上      軍購是在買心酸的    買自己感覺有武器   好像很安全
2手貨   品質 ????????      新品價格好幾倍
說實話    正常狀況下   你會去買嗎
只會說在野反軍購      問題是    那些玩具值錢嗎
如果現 ...

那些東西鐵定沒人想賣~~~
英阿戰爭後..
美國本來要賣澳洲的航母也喊卡了~~~

其實買那些武器只是變相的保護費

原帖由 p4triot 於 2006-10-28 00:15 發表


我只是覺得就算政治立場不同 也沒有必要去仇視對方 說出一些不理智的話

畢竟大家都是生長在同一塊土地 每個人都是希望這片土地好

我也支持台灣獨立阿 雖然這個目標看起來很遙遠 但是至少這是我的信念 ...

希望大家能尊重彼此意見+1
更希望以後我少被扣帽子XD
政治本來就很難說有對錯了.....有的只有陣營

原帖由 p4triot 於 2006-10-28 00:15 發表
我只是覺得就算政治立場不同 也沒有必要去仇視對方 說出一些不理智的話
畢竟大家都是生長在同一塊土地 每個人都是希望這片土地好
我也支持台灣獨立阿 雖然這個目標看起來很遙遠 但是至少這是我的信念 ...

這.....其實播大的說話口吻   習慣就好了   我立場也跟他一樣啊
他的立場雖然明顯  但說話語氣強烈  只是因為習慣使然   俺習慣了==a
他並非針對人   而是針對別人話中的言論   

就像我希望兩岸和平共存  壓根兒不希望需要用到槍的一天   
但購買基本防備  還是可以接受  但是花的錢要合理~~不要當潘ㄚ
難道反凱子軍購的人    就一定是要把台灣推給中國嗎?   不會吧

台灣能生存下去---------是我們人民共同的期望吧   不是嗎?



[ 本帖最後由 leons103 於 2006-10-28 00:34 編輯 ]

這問題早就吵過不知幾次了  每次鐵桿綠衛兵都用一些似是而非理論來發文贊成凱子軍購  順便批評一下反凱子軍購的在野黨  也幾乎每次把反凱子軍購跟反軍購畫上等號

愛國者飛彈在公投中被反對了  可是強行辦公投的人卻還是把它列入了採購清單中  所以他因為價錢太貴被反對你能說是在野黨的錯嗎??錯的是一直推動購買的執政黨吧

美國要賣我們的潛艇只知道是8艘柴電潛艇  可是型號.性能.武器裝備.電子裝備.產地.交艦日期完全不知  就要我們編列預算付錢這樣子的採購案能通過嗎??

反潛機說生產線早已停止了  要買的話得重啟生產線  重啟生產線的成本要我們負擔  購機費用加上重啟生產線的錢比全新的更新型的反潛機還貴  這樣子買的下去??

原帖由 leons103 於 2006-10-28 00:22 發表

這.....其實播大的說話口吻   習慣就好了   我立場也跟他一樣啊
他的立場雖然明顯  但說話語氣強烈  只是因為習慣使然   俺習慣了==a
他並非針對人   而是針對別人話中的言論   

就像我希望兩岸和平共存 ...

L大....
您說的沒錯...我相信每一個人都希望過著安和樂利、幸福快樂安穩的日子

我也很希望我能跟不同立場的朋友能平心靜氣來好好討論一件事情....但是......從我去年初加入論壇之後努力了幾個月之後....我失望了.......我體驗到某些人的確是不講理的....甚至是惡意來鬧場耍寶的......@@"
與其如此...不如改變我的方式...以另一種的手法...戲謔的口吻來看待政治........如果因此傷及一些不同觀念的朋友...那我在此說聲抱歉了


話說回來....難道真的只有買貴的離譜高達3000億台幣的武器才能夠保台灣嗎？難道政府沒有別的方法來保護和平的未來嗎........看看這幾年來阿扁政府的政績..........如果大家都有錢賺生活過得好....我相信大家就不會抗議的聲音這麼大........難道政府都不會仔細想一想真正問題的癥結嗎........唉......懶得說了:heartbork

[ 本帖最後由 播磨拳兒 於 2006-10-28 00:51 編輯 ]

其實　說穿了　也不是貴不貴的問題
如果民進黨執政　把經濟搞好　人人賺大錢　政府稅收翻三番
老子有錢　樂得當凱子　不是嗎？
現在經濟明明不行　還要打腫臉充胖子

說了很多次了
我們台灣今天想打贏對岸的
除非我們整個台灣都是飛彈基地...

不然怎麼打怎麼輸啦...

買啥潛艦
又不能搭載核子飛彈...
整天在下面好玩的喔...

我贊成軍購，可是不贊成軍購的內容，二流的武器不該賣這麼貴。
不過看到大大們吵成這樣
突然想到前幾天大大們才在說，金恆煒的言語暴力很沒有民主素養
這主題的回帖似乎也有言語暴力?
有必要因為理念跟其他網友不同而互嗆、嘲諷嗎?
許多加油添醋的字眼，只會加深彼此的對立
應該尊重每個人的看法。

當許多國家的軍事預算節節高昇時,我們有没有想過只有台灣的預算是遭在野頻頻刪減
難道其他的國家的領導人都是不顧民生經濟的嗎?難道我們没有發現越是強盛的國家其
軍事都是相對強盛..至於買軍購為何要向美國買,只是要拍馬屁嗎....如果有其他國家要
賣武器給台灣,台灣也會跟他們買,問題是全世界只有美國不顧中共反對要賣武器給台灣
買不買軍購是你對中共的看法..你若認為那是祖國,軍購當然是個多此一舉的選擇..問題
是中共所安置的百餘枚地對地飛彈是裝好看的嗎...他不希望台灣的武力強,當然會在國
際社會上阻止其他國家來賣武器給台灣,目的就是要用武力來解決台灣問題,當然中共
還未放棄用武力解決台灣問題.這不就像是個強姦犯一樣嗎..你不服從,我就用硬的手段
逼你服從...雖然有人論述買了也打不過中共..是啊...當一個搶匪拿著機關槍去搶劫時,看
到一個人手拿短槍..和一個人拿刀的..你想他會去搶哪一個人....没錯被搶的兩人手上的
武力都輸給搶匪...但是他會挑一個較弱的人搶....因為他也不想有太大的風險..
軍購既是國民黨的時代所定...現在只是民進黨去執行而已..有什麼不妥呢...
我也支持合理的軍購...但國民黨至少要將軍購付委..才能進行討論....連討論的機會都
否決了..我也看不出國民黨要保家衛國的誠意...至於三千億..的軍購很多嗎..國民黨從
人民污來的黨產也不只這個數字...我支持軍購

[ 本帖最後由 arrowhead 於 2006-10-28 01:24 編輯 ]

原帖由 CHOUCHENG 於 2006-10-27 16:29 發表
這問題早就吵過不知幾次了  每次鐵桿綠衛兵都用一些似是而非理論來發文贊成凱子軍購  順便批評一下反凱子軍購的在野黨  也幾乎每次把反凱子軍購跟反軍購畫上等號

愛國者飛彈在公投中被反對了  可是強行辦公投的人卻還是把它列入了採購清單中  所以他因為價錢太貴被反對你能說是在野黨的錯嗎??錯的是一直推動購買的執政黨吧

美國要賣我們的潛艇只知道是8艘柴電潛艇  可是型號.性能.武器裝備.電子裝備.產地.交艦日期完全不知  就要我們編列預算付錢這樣子的採購案能通過嗎??

反潛機說生產線早已停止了  要買的話得重啟生產線  重啟生產線的成本要我們負擔  購機費用加上重啟生產線的錢比全新的更新型的反潛機還貴  這樣子買的下去??

發人深省 , 且怵目驚心的一段話 .

如果事實真是如此 , 這已經不是『吃人夠夠』所能形容了 .

就算退一萬步來說 , 以「保護費」的角度來解讀極不合理的對美軍購好了 ,

台海若生戰事 , 美國有對台灣作出 " 一定會 " 協防出兵的承諾嗎 ??

有 ?? 沒有 ??

如果幾千億台灣人民的納稅血汗錢 , 竟然連買保險 , 交保護費的級數都還談不上 ,

那麼陳水扁 , 民進黨政府一定要軍購過關的目的 , 到底是什麼 ??