原帖由 proartemia 於 2006-12-4 15:33 發表
針對justin59 大大 檢舉所提的答辯書
檢舉事由：小弟相信版大會以公正客觀處理.但為使版大免於聽信片面之詞.所提出以下答辯.
justin59 大以版規08,11,12為由檢舉.有誣告濫興訴訟之虞.理由如下
違反08條版規:小弟已聲明討論區是如貴站設立宗旨為讓不同意見的言論發表交流之地.小弟亦強調討論區非一言堂,且聲明"我誓死捍衛你們的言論自由.我也誓死捍衛自己的言論自由!"應無違反08條前段之版規,且後段之直接或間接謾罵其他版友或家屬亦空穴來風, 小弟只言不懂棒球的笨蛋.正常人應會聯想到黑道組頭或政客立委.熟知引起心虛之人對號入座.實感遺憾!
違反11條版規部份:小弟亦尊重各位不同看法網友之言論,未做其他回應,實無筆戰之事.
違反12條版規部份:公眾人物隨著不同人有不同定義,人人都是公眾人物.村里長或網咖老闆在某些人眼中也是公眾人物.且陳金鋒被媒體及網友神化了,以至給他很大的壓力.打的好是應該.打不好是頭號戰犯.
跟世足賽的巴西,或經典賽的古巴一樣,有輸不得的壓力.大家應該還給陳金鋒一個真正的陳金鋒.不應把及格分數定為100分.因為他也都有點年紀了.讓他輕鬆一點.不用被媒體叮,陳金鋒都說自己不想參賽了.可是壓力讓他不得不再比賽.如此也才能有更多的眼光及機會關注在其他選手身上.不致發生斷層.
版龜05. 若有關於本論壇其他各專版主題內容，請至該版討論，否則將警告並刪除主題。
大聲公的確不是一言堂 但是棒球主題你不發棒球版去讓人圍勦 ,發在這
你就能認為在這 可以讓你尋得溫暖嗎
小老弟 :tongue: 對號入座法不是這樣用的~~我舉例:
你的手法就像在球場上指著那些替陳金鋒搖旗吶喊的支持者說:陳金鋒老了 退休吧
那在那地方被打成像豬頭一樣 也是你自找的吧~~這跟你擺張椅子在那等人坐的方式相差甚遠
[quote]這可是你一開始的內容歐: 我要訐譙那些不懂棒球只是盲從學人家趕流行才支持陳金鋒的一堆自以為是的笨蛋網友
後來又更改成 我要訐譙那些不懂棒球只是盲從學人家趕流行才支持陳金鋒的一堆自以為是的笨蛋
看看我6F的引用吧 誰後來偷偷更改文字 非常明顯:tongue: [/quote]
原本就是針對你前一帖裡針砭你的言詞的大聲公裡的那些網友 你並加諸笨蛋網友這四字在他們身上
這不是攻擊難道是褒揚嗎?
硬要冒著更改被扣分的危險,也要把對象硬凹為黑道立委等...請問跟你對談爭論的 有誰是黑道立委?
不要找這似是而非的可笑理由 硬為自己的失序做粉抹,這樣跟陳水扁有啥不同哩?
我是不懂棒球的小白~~但對於何謂攻擊 何為不理性言論 連小學生都能分辨出來
[quote]原本的內容: 你們可以訐譙別人,別人也可以訐譙你們
如果一定限定那些人才可以被訐譙,請版規上列舉出來!
指別人時,也要反省自己,你們可以訐譙公眾人物,別人也可以訐譙你們.(公眾人物隨著不同人有不同定義,人人都是公眾人物)如果一定限定那些人才可以被訐譙,請版規上列舉出來![/quote]
不是改了就當作沒說過~~~
你既然說過 :你們可以訐譙別人,別人也可以訐譙你們.(看來你已經是對人不對事了 )
後來又改成這樣~~~那請問~~你不是心虛怕被扣~~難道是手滑改了嗎?
這種言論不是蓄意挑筆戰 ? 那我還真懷疑 在你眼中怎樣才算筆戰哩?:what:
[ 本帖最後由 leons103 於 2006-12-4 16:28 編輯 ] |
