請教大家一個問題，你覺得國民黨還有救嗎?

原帖由 gayforum 於 2007-1-16 20:36 發表
嗯？

不懂，為什麼在台灣什麼東西都要互相比較，好像非正即反．．．

哪來的道理．

為什麼馬英九一定要跟民進黨鬥，　為什麼一定要跟中共鬥？　為什麼要跟美國鬥？

明明真正的敵人就是自己跟人民．． ...

我所謂的鬥是指要為台灣的權益而鬥，為了阻止民進黨繼續侵蝕台灣的民主自由，為了反抗中共打壓台灣，為了反對美國把台灣當成禁臠而鬥，這些都需要睿智果決的領導人才辦的到，看到馬英九近來所作所為，以及一個小小的特支費事件就可以把他搞的灰頭土臉，我實在對他沒有信心可以帶領台灣走向險峻的未來。
我第一次看到有人把自己和人民當成敵人，在民主社會既使反對自己的人民也必須以相同的態度對待，而不是當成敵人，這樣和現在的陳水扁有啥不同呢?

原帖由 arthur2004 於 2007-1-16 20:30 發表
什麼叫在亂世中掌舵的能力,例如什麼?
馬英九沒有,是否有其他人有?
那麼民進黨或那個黨有什麼人有在亂世中掌舵的能力呢?

所謂掌舵的能力就是如何在面對險峻的大環境下給台灣一個正確的前進方向，例如要如何抵擋產業外移所造成空洞化現象，保持台灣既有生存的空間，如何對付中共在國際上打壓台灣的外交空間，如何抵擋美國強迫銷售劣質的武力給台灣，這些能力馬英九具備了嗎?他對於台灣產業的未來有發表過甚麼具體的意見嗎?他對美國的軍售案有任何抵擋能力嗎?看現在國民黨籍的立法委員準備對軍售案的態度就知道，國民黨根本不敢對抗美國卑劣的手段。台灣需要美國的軍售嗎?這個問題可以另闢主題來討論一下。

老實說，看最近馬英九的表現，我認為他沒有這個本事或說還不具備這樣的能力。

最近又回去看九品芝麻官，特別對那句「做貪官奸，做清官更奸」感觸很深，我認為馬英九夠正直，但也太老實，他輸就輸在不夠奸不夠滑。

以國民黨的情勢來看，縱使他有心改革，但也要夠奸，夠詐，夠滑才有機會鬥贏現有的固守派，這個不是用魄力就可以解決的問題。不過最近看他把吳敦義拉起來當秘書長就覺得應該還有機會，或許有人不欣賞吳敦義，說他牆頭草，但也是這樣的特質，吳敦義剛好可以補足他這方面的缺點。可以觀察看看這樣得組合會不會有機會把KMT在從谷底拉上來。

原帖由 rancilio 於 2007-1-17 02:12 發表

我所謂的鬥是指要為台灣的權益而鬥，為了阻止民進黨繼續侵蝕台灣的民主自由，為了反抗中共打壓台灣，為了反對美國把台灣當成禁臠而鬥，這些都需要睿智果決的領導人才辦的到，看到馬英九近來所作所為，以及一個 ...

馬英九不如阿扁老奸巨猾,無恥下流,當總統會很吃虧,不過因為連兩次打輸選戰,現在國民黨生態已經亂了....換小輩當家老人下台了

不過不管怎麼換都會有人不滿,有人說國民黨都老人,不支持,現在新人上來了,又有人說年紀太輕沒擔當不支持.............怎麼樣都會有人不爽,反正我心理自有打算,隨便你們鬧了

馬英九呀........    愛看戲的看倌們     慢慢看吧

一個那麼大的黨政機器    那麼多的腐敗     那麼多依老賣老的大佬

國民黨的問題    不是快刀斬亂麻能解救的   

軟體比硬體難處理    黨內整頓比黨外抗衡要難   (批評國民黨內同志   比臭幹角民進黨立委要難的多)

民進黨那麼年輕的黨    四大天王有聽少壯派的聲音嗎   
那麼多的弊案    有人動的了民進黨之扁神嗎

要板倒積習已深的弊病   不是那麼簡單的

靠   生病吃抗生素也沒那麼快吧   馬英九算是在幫國民黨抗癌吧

黨產和民進黨   其實都無關國民黨的重振

國民黨正在無聲無息的換血    馬英九眼下正在處理比民進黨更棘手的問題

如果馬英九能過的了這一關    相信會有雷厲風行的作為的

看倌們給點耐心    看著吧......

原帖由 rancilio 於 2007-1-17 02:26 發表

所謂掌舵的能力就是如何在面對險峻的大環境下給台灣一個正確的前進方向，例如要如何抵擋產業外移所造成空洞化現象，保持台灣既有生存的空間，如何對付中共在國際上打壓台灣的外交空間，如何抵擋美國強迫銷售劣 ...

現在看來馬英九尚未具備這種條件，不過要有這種能力並不容易，除了領導者外，還必須有優秀的下屬，才能在對岸及美國的雙重夾擊下生存，馬英九還有機會培養這種能力，但民進黨肯定已經出局了，歷經企業出走、弊案及軍購的爭議，民進黨很明顯不具備這種能力，只能說民進黨經驗不足吧!

樓主我贊成你的看法,一路看來國民黨,一直永遠是穿皮鞋,怎麼拼的過一時穿布鞋一時穿皮鞋的民X黨.如果心態不變永遠是在野黨

國民黨我早就對它不抱任何希望了
當然民進黨也不用講了
我也認為小馬哥根本狠不過一些政客
所以他的態度會是往後國民黨走勢的重要關鍵吧
因為國民黨也找不到其他人材了啦

要說那個政黨有沒有救.不如說台灣還有沒有救....
在這樣鬧下去.你在看是台灣有沒有救還是那個政黨有沒有救..

原帖由 夢想實現 於 2007-1-17 18:33 發表
要說那個政黨有沒有救.不如說台灣還有沒有救....
在這樣鬧下去.你在看是台灣有沒有救還是那個政黨有沒有救..

常常聽到一些政治人物喜歡用人民要安定來堵住反對黨的口。人民要不要"鬧"是要看當時社會情況而定，想當

年如果不是人民的大鬧也不會發生法國大革命，因而造就的西方民主自由的制度，所謂的"鬧"並非一

定是壞事，而是要看最後結果而定，如果國家領導人被半數以上人民不信任，甚至連通緝犯都不如，而社會大

多數人還是默默不作聲，任由政治人物予取予求，那樣會比較好嗎?