您這個問題問得好 讚成?反對?
您既然問我的想法，那麼我的答案是"贊成"但是也"反對"
原因如下：
現在訴求是制訂「兩岸協議監督條例」
那就從這個標題開始吧！
兩岸！？那意思就是只有制訂台灣與中國之間的協議
是這個意思沒錯吧！
那麼意思也就是說，除此外與其他國家的協議，都不需要制訂！？
是這個意思嗎？
應該是這個意思沒錯，否則不會用"兩岸"這個名詞
再來～
"協議"，是單指這次的服貿部分，還是以後的物貿部分也算，
或是指所有的經濟貿易方面？
另外還包含任何其他種類協議嗎？
例如文化、體育...等等各方面其他交流所達成的協議？
是通通包含在裡面，還是另外分別一個一個制訂？
可否先請提出的人，列出個草案的條例與細則出來？
要不然先來個大綱也行。
不能只用一個標題，就要大家同意或不同意，不是嗎？
如果只用一個標題，這和喊口號有啥差別？
接下來，誰來監督？不會回答說是："全民"吧！
要全民監督，那如果有不同意見，怎麼辦？再搞公投嗎？
按照憲法的規定，行政權需受立法權監督，那麼意思就是
監督的機關就是立法院，如果真有一個啥監督條例訂出來，
交給立法院監督，依照我們立法院的生態，請問您會信任嗎？
要不然怎麼辦？還是交給監察院監督？這我看省省吧！
看看為基百科有關協議內容的，裡面就有中止機制的條文，
不再貼了，如果您真的關心這個協議內容，就花些時間看看
(我覺得無論支持或反對的人，真的都該花些時間看看協議內容)
維基百科-兩岸服務貿易協議列表
這個服貿(服務業)協議可以說是ＥＣＦＡ後續延伸的一部分
也規範在ＷＴＯ世界貿易組織的協定規則之中
如第十一條：
本協議的任何規定不得解釋為妨礙一方採取或維持與世界貿易組織
「服務貿易總協定」規則相一致的例外措施。
我的看法是，根本沒有真心要制訂這個監督條例
這只是一種擴大戰場，拉長戰線的手段
若真的能搞出個啥監督條例，也是口號性質大於實質內容
以便萬一下一次換Ｄ黨執政時，有個好遮羞的藉口
否則在野的時候反，改天執政的時候跟著照作，這正當性何在？
都是用這些藉口包裝起來，為了年底的選舉先暖場造勢，
看看今天的新聞報導，原本29.30的反核大遊行，
Ｄ黨下令動員全部參加，不帶黨旗不配掛黨標誌，
要營造是全民不是個別政黨的抗議，目前這些佔領
立院的也發表了要率抗議的學生去會合....壯大聲勢。
我也曾參加過一些抗議回動，當下氛圍真會令人振奮與感動
抗議運動就是要凝聚向心，利用各種文宣媒體來炒作
藉此來吸引更多人加入，只是事後慢慢就會發現，
有時候自己的想法真的太單純了
這次事件從開始到現在一連串的變化
訴求不斷改＋繼續加籌碼
您會相信這只是單純的學生自發性抗議活動？
背後沒有政黨在後面操作與指導？
打死我都不信，這種利用"學生"身份來掩飾真實目的的手法
就是讓我覺得不齒的地方。
二黨都一樣，無論任何的回應與動作，都是在計算選票
只是有一群天真傻傻的單純學生，看不出來罷了！
在以上的背景之下制訂啥監督條例，您樂觀嗎？
還是和我一樣，先理性一點，等草案出來
再決定要不要支持或反對？ |
