仿的球鞋跟正的有差嗎?

仿的材質通常都會有差別
說沒差是騙人的 = =

仿的球鞋真的很不耐~
打個幾場鞋底就要分家了
千碗別貪圖一時的便宜阿

看你是穿球鞋是去打球
還是只是為了好看
仿的球鞋,材質很差
通常穿一個多月後,就會感覺舊舊的
如果又常打球
大概穿沒多少就壞了吧
而且因為材質差別,穿起來的舒適度也有差別
常打球的朋友,最好不要穿仿的球鞋
第一不耐用  第二設計不良,容易受傷

真的有差，材質跟接合處、車縫線等都明顯差很多，仿製的非常快毀損

如果你只市想要穿的好看一點點上街走走路的話!
那你買仿的是沒有太大的問題!
因為價錢也是一個很實在的重點!
EX:一雙全白的白FORCE已經要價2750了!但是網路上一大堆賣1300!
現在市面上仿的在外觀上做的真的蠻象的!
但是細節方面呢那真的是遠遠不如真品了
舉凡像是標籤亂作亂縫鞋墊會移位鞋底縫線兩條車縫線亂縫還改成一條線
這都是司空見慣了!如果這雙球鞋有氣墊的話!那就是大問題拉!隱藏式氣墊直接沒有
大氣墊穿沒幾次就開始漏氣!鞋底不耐磨!這種球鞋穿來打球是根本危害你的身體呀!
如果這樣我寧願買便宜一點的籃球鞋打球也不願買仿的何必呢!

我公司有賣一些大鞋底廠如寶成(生產NIKE鞋底的公司)塑膠原料，所以大致上知道一些事情。

像NIKE、REEBOK、ADIDAS這種大品牌運動鞋，對於產品原料是要求很嚴格的。能夠銷售給他們的原料，至少要符合歐盟的環保規範，而且在性能上也必須符合其公司的要求。所以在原料上價格就比一般鞋廠生產的貴上不少。再加上在生產前，設計鞋子的保護性、彈性等都是經過精密計算，故而生產出來的球鞋品質真的比一般白牌球鞋的品質好很多。

仿的球鞋只能在外型上做仿造，連原料都不同(為壓低成本，仿製鞋可能會用有毒的塑膠原料生產，因為便宜很多)，當然在性能上和舒適度都比不上正牌的。

所以與其要省錢買仿正牌的仿冒鞋，不如去買MIT的二、三線廠(如JUMP或其他台灣品牌球鞋)都比仿製鞋來得有保障，至少你不會穿到有毒物質做成的鞋子，對健康較好。

chenlinpin 發表於 2012-6-19 13:01
我公司有賣一些大鞋底廠如寶成(生產NIKE鞋底的公司)塑膠原料，所以大致上知道一些事情。

像NIKE、REEBOK、 ...

網友通常只以為仿冒鞋只是做工較差，材質較爛。但是重點是仿冒鞋沒有嚴格的規範，就算是添加有毒的化學原料(有很多塑膠原料是有毒性的)你也不知道，這才是重點。

皮膚接觸有毒性的原料生產的鞋子久了，健康不出問題才怪！

差很多,仿的只有外型像(那是如果像的話). 裡面該有的材質則都沒有. 整個不值錢

外表其實差不多
不過如果要穿去打球的
那還是買有牌子的比較有保障

其實…差很多哎

外觀上是看不太出來

不過品質上面真的差很多