你認為中選會該用政黨比例選出委員嗎?(5.18)

 關閉
hg7g6g88 2007-5-10 01:03:19 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 32 2839
coke5130 發表於 2007-5-11 16:35
當然是不應該啊~看看NCC的例子~那只是藉名讓政黨伸進黑手而已,
什麼都是政黨比例制,難道有責任的時候也按比例分攤?
那換句話說,只要負部分責任,而不用負全部責任嚕?
反正是政黨比例制啊~
WLIFE 發表於 2007-5-11 23:33
原帖由 aming25 於 2007-5-10 17:39 發表
現在的中選會條例是誰制定的阿!藍軍的朋友!!你知嗎?
推給民進黨公平嗎????
如果中選會有問題的話!可以用選舉把行政院拉下來(總統大選)
如果是比例代表的話!中選會有目題的話要誰負責
行政立法司法本來就該分 ...

我說個相對邏輯好了~
除了民進黨的陳水扁以外~
歷任總統裡面有哪位會需要用到憲法第52條來保護他的犯罪?
就算中選會條例是國民黨執政時期制定的~
又有誰會那麼無恥的亂用這些條例呢?
什麼狗屁軍購公投?
沒有過關還不是整天在吵!!

我看法律也沒有規定人不能吃屎!!
不過對民進黨而言---這種事遲早會幹的!!
淘氣焦糖貓 發表於 2007-5-12 11:01
不能因為現在立法院藍的人數比較多
就佔這個優勢~任何事都按政黨比例

NCC按政黨比例
中選會也按政黨比例

那到底誰才是執政黨?
傻傻分不清楚
CANADA 發表於 2007-5-12 22:29
草莓醬重現江湖啦!!

其實照草莓醬的說法, 還是應該誰執政, 誰就整碗捧去吧:unhappy:

原帖由 strawbjam 於 2007-5-11 21:01 發表
不能因為現在立法院藍的人數比較多
就佔這個優勢~任何事都按政黨比例

NCC按政黨比例
中選會也按政黨比例

那到底誰才是執政黨?
傻傻分不清楚
a4710258 發表於 2007-5-13 06:31
中選會是選舉勝負的裁判,而選舉的勝負決定誰來執政。中選會的委員由執政黨來決家,這樣的制度是有漏洞可鑽的。

大家都知道一個國家民不民主就看他的選舉制度公不公平,(連選舉都沒有的國家就更不用說了)就像兩個國家的運動比賽,主裁判一定要是第三國才行,以保持其超然的地位。

以前國民黨雖作票、買票一堆,但至少公平的遊戲規則還不敢碰。但是民進黨呢?「公投綁大選」這明顯違憲的事中選會也可以通過!那是不是以後大選時執政黨都可以來一個對自己有利的公投,這樣選舉還有公平可言嗎?「沒有公平選舉制度的民主國家還不如獨裁國家來得安定呢!」

所以為了提防以後有執政黨太過於不要臉,像某些學法律的一樣喜歡鑽漏洞,而把中選會委員提名的權利從行政權裡提出來並不是無理取鬧。

用政黨比例來決定委員名單並不是最好的方法,最好的方法就是找一些沒有政治色彩有良心的專家學者,但是台灣有嗎?即使有行政院會提名他們嗎?

執政黨又不是民進黨千秋萬代的做下去,只是因為你們是「少數」,所以反對,是這樣嗎?那就爭氣一點,知道廉恥一點,做到「多數」不就好了嗎?說到底,如果不是民進黨這麼無恥,需要這樣防賊一樣防著執政黨!
flycola 發表於 2007-5-13 08:34
版主說…"PS.政黨比例?看看NCC用政黨比例的下場

別忘了…NCC內部還有民進黨提名的人員…
而且民進黨提名的人 ,有一個人還在NCC是副主委

而且在NCC內不管藍綠提名的委員,都一致對民進黨政府不斷污名、染黑NCC 的行為不以為然…

請問跟政黨比例?又有什麼關係…
難道全部由行政院提名嗎?
那跟以前的新聞局又有什麼差別…

然後再提名一些違法地下電台的負責人嗎?


石世豪嗆聲 陳美伶:去年已讓NCC表示意見
中廣新聞網 (2007-04-10 13:25)
轉寄好友  列印
廣告
  行政院將兩名NCC委員停職,用的理由是用親屬當司機,就連民進黨提名的NCC副主委石世豪也看不下去,質疑行政院沒有實踐最低的法律程序,請當事人說明。行政院表示,過年前就已經發函給NCC,請他們表示意見,NCC也作了答覆,已經讓NCC表示過意見。〈康子仁報導〉

  在沒有經過司法程序,也沒有給當事人答辯的情況下,行政院將兩名任用親屬擔任司機的NCC委員停職,被外界質疑違反程序正義和比例原則,就連民進黨提名的NCC副主委石世豪也看不下去,批評行政院沒有踐行最低的法律程序,請當事人說明。行政院副秘書長陳美伶表示,針對NCC的十大罪狀,行政院在過年前就正式發函給NCC,(t)

  陳美伶強調,根據公務員懲戒法第四條第二項規定,獨立機關的委員如果有違法、失職情形,情節重大者,行政院長可以依照職權先行停止職務。
flycola 發表於 2007-5-13 08:40
原帖由 coke5130 於 2007-5-11 16:35 發表
當然是不應該啊~看看NCC的例子~那只是藉名讓政黨伸進黑手而已,
什麼都是政黨比例制,難道有責任的時候也按比例分攤?
那換句話說,只要負部分責任,而不用負全部責任嚕?
反正是政黨比例制啊~


負責…
政黨比例制…
不過是小型的立法院…
投票都有記錄為何不用負責任
跟立法院不一樣的是,各黨都不能過半…
DEEP-BLUE 發表於 2007-5-13 13:26
民意為依歸 都被民進黨搞成民意是烏龜了

民進黨現在只想方便將黑手深入中選會 操弄選舉

根本沒考慮其他後果
aavincentaa 發表於 2007-5-14 16:09
:angry: 怎樣作都會有人有反對的意見...但只要人民民主素養高..比賽才能順利進行
jny0000 發表於 2007-5-15 03:19
開什麼玩笑....
如果我們跟韓國籃球比賽...韓國要求裁判必須是韓國籍...
你會接受嗎.....國民黨不要太扯..........:sunglass:
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則