後面慢慢看來,果真有民主大勝利的感覺了,因為已經沒有那種應為對象關係而不做實際問題的探討
回復 #37 普羅米修斯 的帖子
普大的這個問題,也是這帖大多數人對這問題持疑問的問題.關於這問題,我也只能說,除了像我和861大討論出的那種結果能解決外.除非要警察選擇罰與不罰來決擇了.前面也說過,就算機器也會出錯,更何況是一個人來做,人是活的且每個人個性都不同,可變通也可以邪惡,就看這個執行的人是存什麼樣的心態.如果是那種所謂拼業績的那還好,如果是那種臉拉不下來錯了也不承認的,那就慘了.只能說,目前大家是要在一個完全以證服人到,還是要能夠強力整頓交通這二方面去做選擇.但有時想,選擇完全要以證服人,也不會完全讓人心服吧.因為如無證雖對象確實違規,警察大不了不開,但被曾經犯同樣錯誤而被罰的人看在眼裡,那是什麼滋味.
回復 #38 abcd82190 的帖子
這問題我也沒辦法回答耶,我只能說我弟不是那種人而以.我弟是那種在警界算散的那種吧,他說他不喜歡開罰單,因為每次開都要面對被開單的民眾不滿的表情及冷嘲熱諷的話語,被開罰的人不爽他開的也很不悅,所以他說,他最多也只是完成上級的基本要求,甚至達不到標準被處罰也認了.而你說的正常還有不正常是用什麼標準我也不知道.
回復 #39 bishopc 的帖子
這個問題或許是報導的寫的不清楚吧,雖然這不是我討論的重點
這個無照駕駛的部份是,當場時或許該女是時身份証或著持他種車的駕照出示.而警於事後察覺發現該女並無該車種的駕照(如開大貨車卻持一般自小客駕照,騎重機車持自小客或輕型機車駕照).而警無當場開,可能是該女先表示有該駕照但未帶出警也未當場查証,或警原以信認原則下當下即認定該女有駕照而未開,這情形也只能說當場警察就少開一張.事後不補開,監理站也會查覺該女當時無照騎車而要求補開吧.這方面應沒問題的
回復 #41 bishopc 的帖子
這就是自由心証的問題了,如果這樣一來,就天下大亂了,是不是變需要一人開單一人全程錄影,如果法官連這方面都要以不信認之方式要求舉証的話,那很多執法工作不止是警察而以,都很難實行了.如醫生行醫,是不是也要對每一個病人全程錄影呢,不然某個病人發生變故,而故意向法庭稱該醫生看診實並無向我交待某個注意事項.只能說,不相信專業的話,沒有任何專業的人可以好好執行工作的
回復 #42 yuyen30 的帖子
這個就很正確了,訂定的條文裡很多模糊地帶,好像怎麼解釋都行,好像怎麼開都行,但做起來就覺得不妥,到時上法庭法官也不支持,那不是就糗大了.就連司法判決引用條文很多都是用模糊的方式帶過的.所以才會有有錢判生無錢判死的相同案例不同判決. |
