這麽簡單的問題,真的沒有標准答案嗎?

原帖由 axu 於 2007-6-10 01:12 發表
這位朋友把小弟的言論引伸的很好

可是您把狗與人的角色顛倒了

這樣怎麼會有＂共識＂呢？

AXU大大 真是看的起在下

不過 人 跟 狗 不是都一樣 哪來顛倒:smile:

端看人之心呀~

PS:

在下無法回答樓主全部問題

所以只能回這個.見諒

原帖由 aerocasper 於 2007-6-9 15:01 發表


交流是過程

共識是結果

就是因為沒共識才要交流才需要會談

如果大家都有共識那還交流啥

當雙方腦袋想的都是同一件事

那接下來就是合作

而不是交流

所以妳的問題一、雞蛋VS骨頭和問題二 ...

1.[問題一無解]：

我也是同樣的看法，謝謝閣下的回複。

2.[可問題二答案顯而易見！！]

不知閣下是台灣朋友嗎？

說實話，我沒有閣下的國文水平高，還真說不出這番道理出來，

但我的意思與閣下驚人的相似，

可與交流的那位台灣朋友就是不同意，````````

原帖由 axu 於 2007-6-9 15:02 發表
兩岸有蠻多語詞　因為隔離　已經有不同的意義
不知道我們所理解的＂共識＂和＂交流＂在定義上是否相同

至於＂共識＂一辭　兩岸曾經有過所謂的＂九二共識&#65282 ...

1.[兩岸有蠻多語詞　因為隔離　已經有不同的意義
不知道我們所理解的＂共識＂和＂交流＂在定義上是否相同]

通過我與曾經交流過的台灣朋友的對話的話語來看，

雙方沒有出現閣下所講的誤差。當然，這只是個人的淺見而已。

2.[至於＂共識＂一辭　兩岸曾經有過所謂的＂九二共識＂　
這個九二共識中的＂共識＂　也就是你講你的　我講我的　大家一起打迷糊仗
可是後來連這個迷糊仗都迷糊了　連有沒有所謂的九二共識都沒有共識起來了]

我想，在這個問題上，閣下你錯了，還記得當初我們曾經交流時所說的“深藍”

嗎？難道連這個迷糊仗都迷糊了嗎？哈哈哈 ```

3.[基本上　以兩岸對解決兩岸問題的定義來說　要形成共識　可能性是＂零＂]

難道這是急需解決的問題嗎？爲什麽不能等呢？爲什麽聰明如閣下的你會武斷的

就判定形成共識　可能性是＂零＂呢？而不是說可能性是百分之百呢！！！

原帖由 笨蛋學系 於 2007-6-9 18:05 發表
1.雞蛋裏面有沒有骨頭?

快要生出來的時候，當然會有；其餘則沒有

2.有了共識才能交流?

沒共識才要交流

有共識雙方想法都一樣，那還要交流???

1.[蛋裏面有沒有骨頭?快要生出來的時候，當然會有；其餘則沒有]

這話語，我持有異議。

因爲病變的或其他原因而造成有骨頭的可能性也存在，對嗎？

2.[有了共識才能交流?沒共識才要交流，有共識雙方想法都一樣，那還要交流???]

我也是持與閣下同樣的想法，謝謝閣下的發言與支持。

原帖由 jyx2 於 2007-6-10 00:06 發表


不如說

交流 存在共識 細微共識

釋出善意的狗 是在對人交流中 存在的"細微"共識

假若 狗釋出細微共識的善意 得到的是 人拿石頭丟狗

則 狗對人善意的細微共識不在 不在是搖尾巴了

對於人惡 ...

我想閣下的意思是：

惡狗擋道，狗對人發出的信號是什麽呢？千萬別接近我，對嗎？

這難道不是狗與人的交流嗎？

難道這不是狗與人的通過所謂的交流達成的所謂的共識嗎？

請問是不是這意思呀？？？

交流是共識基礎？？？:tongue: :tongue: :tongue:

原帖由 axu 於 2007-6-10 00:12 發表
這位朋友把小弟的言論引伸的很好

可是您把狗與人的角色顛倒了

這樣怎麼會有＂共識＂呢？

[這位朋友把小弟的言論引伸的很好

可是您把狗與人的角色顛倒了

這樣怎麼會有＂共識＂呢？]

閣下錯了，狗與人的角色沒有顛倒，

人與狗和狗與人都一樣，對嗎？

請大大你參考樓上我的回複。

原帖由 瘋狂eric 於 2007-6-10 01:56 發表

修改一下，
這句話應該是國父孫中山先生說講的話，
意思就是再接再力的意思。

[改一下，
這句話應該是國父孫中山先生說講的話，
意思就是再接再力的意思。]

意思我很小的時候就明白了，

因爲大陸一樣用這樣的詞語，

當然還得謝謝閣下的熱心腸。:smile: :smile: :smile: