高市爭霸／質疑審判長黃宏欽？ 判決書不同調
更新日期:2007/06/16 01:34 記者:記者廖國雄／高雄報導 出自東森新聞
對於高雄市長陳菊當選無效，法院判決書破天荒出現不同意見書一事，市府新聞處長蕭裕正指出，高雄市長選舉訴訟的判決書破天荒出現「不同意見書」，他說明在判決書中，合議庭受命法官古振暉寫下長達6頁的不同意書（62頁到67頁），質疑審判長黃宏欽判決的適法性。
蕭裕正說，古振暉的不同意見書，質疑了審判長黃宏欽據以裁判高雄市長陳菊當選無效的論點為：黃俊英若無法證明陳菊的告發有真實惡意，就不同認定這是誹謗行為或非法方法。陳菊的告發最多違反選務機關所定的競選時間限制，國民的平等投票機會並沒有喪失，所以判決書所謂「乘人不備」的舉動並未違反任何選舉的根本原則。此外，候選人在競選過程中，藉由媒體揭露對手的違法行為是言論自由的一部份，完全加以禁止勢必侵害言論自由的保障。
蕭裕正表示，遍詢法界人士皆表示從來沒見過判決書中出現不同意見書的這種情況，他們都感到非常不可思議。
蕭裕正強調，不同意見書還是出自合議庭三位承審法官之一古振暉的筆，可見這個判決沒有獲得合議庭的真正認可，沒有正當性。
真是笑死人啦
創司法紀錄啦
判決書不同調
看來審判長的心中是有偏見的
反正有爭議就要上訴到底
如果依照審判長的邏輯
台北縣長走路工事件
也是違反選罷法的囉
故意影響選情
所以台北縣長當選無效囉 |
|
