高雄市長選舉的判決真是令人質疑呀

台北縣走路工是誰發的都搞不清楚
還敢來發帖討罵.........
重點是羅根本就沒選上 弄啥當選無效阿
查他賄選才是真的  都已經賄選了還選不上
陳菊明明就已經超過規定時間給人家未審先判 大肆宣傳
你覺得你選一個連簡單規定都沒辦法自律的市長 很好是吧 ?

原帖由 axu 於 2007-6-16 10:05 發表
umc66老大

台北縣長選舉　發了走路工的是羅文嘉耶　他沒選上耶　難道他還可以去告周錫瑋當選無效？

回主題：

看來＂違反選罷法＂的認定　和＂內線交易＂一樣　都很難成立

民進黨顛倒是非的功夫一流，連支持者都一個德性，不是 axu大大提醒，差點又被糊弄了。
尊重司法 這不是阿扁講的嗎？怎樣啦，對自己有利就尊重，不利就不用尊重，這也太現實了吧！還是執政黨咧 :unhappy:

原帖由 umc66 於 2007-6-16 05:01 發表
真是奇怪啦
連宋當年敗訴
也是說司法不公呀上訴到底
樓上的大大我因該沒記錯吧

沒錯啊,民進黨也說浪費司法資源
不應該抹黑司法 ,大大真是記性差啊
自己輸官司就是司法最黑暗的一天
贏了就要別人尊重司法

真好笑  判決跟泛綠的訴求 不同 就說  判決不公   

那是否一定要判到  泛綠的勝選 司法才是公正的呢 ?

不要說出來給人笑

原帖由 瘋狂eric 於 2007-6-16 05:08 發表

唉～真是丟盡民進黨的臉啊！
連宋要上訴到底跟＂說謊＂有什麼關係？
小羅跟陳大姐的情況不同你怎麼不敢正面反駁呢？
漁民朋友有時多看看書也不錯喔！
不要讓我們覺得無趣啊！

我不太懂哪裡不同

羅文嘉他們拍的比較清楚

證據充足


黃俊英他們拍的比較沒那麼好

發錢的人也沒拍到

可發錢的人已經承認有發放走路工

也承認是在該車上發放

請問這有啥不同？？

原帖由 大衛王 於 2007-6-16 12:31 發表

沒錯啊,民進黨也說浪費司法資源
不應該抹黑司法 ,大大真是記性差啊
自己輸官司就是司法最黑暗的一天
贏了就要別人尊重司法

沒錯

不管藍、綠都會用司法不公來牽拖

最簡單的方法

重選～～～

大家都沒得說！！！

黃俊英重選也不見得會贏！！！

不同意見書僅供參考
這次主要還是法官的自由心證
要黃俊英提出走路工的記者會
能影響勝負的證明我看他肯定提不出來

原帖由 aerocasper 於 2007-6-16 22:11 發表



沒錯

不管藍、綠都會用司法不公來牽拖

最簡單的方法

重選～～～

大家都沒得說！！！

黃俊英重選也不見得會贏！！！

如果我是陳菊陣營的
我一定會放棄上訴,直接進行市長重選
為什麼我會這麼說?
因為上訴只有兩種結果,一是敗訴,一是勝訴
敗訴:
那陳菊就輸到脫褲爛,連重選的機會都沒有,直接由黃俊英遞補
就算勝訴:
沒錯  陳菊可以繼續幹他的市長,但問題是後續問題更多,甚至影響到2008大選
國民黨可說民進黨的手伸進司法，以悲情的形象順勢作球給馬英九打，
如此反讓國民黨有空間操作

況且我跟你一樣想法,重選黃俊英不但不會贏
而且所輸掉的票決對不只這1000多票,懂嗎??
國民黨實在是太不了解南部人了

原帖由 umc66 於 2007-6-16 13:01 發表
真是奇怪啦
連宋當年敗訴
也是說司法不公呀上訴到底
樓上的大大我因該沒記錯吧

是啊是啊~~
連宋說司法不公上訴到底是不要臉,無恥!沒品!!
陳菊比較高尚~~有羞恥心~~相信司法~~
那還要不要上訴??要不要?要不要阿??要不要阿!!
上訴就是無恥喔~~

原帖由 mimimomo1116 於 2007-6-16 15:33 發表

如果我是陳菊陣營的
我一定會放棄上訴,直接進行市長重選
為什麼我會這麼說?
因為上訴只有兩種結果,一是敗訴,一是勝訴
敗訴:
那陳菊就輸到脫褲爛,連重選的機會都沒有,直接由黃俊英遞補
就算勝訴:
沒錯  ...

陳菊沒權力要求重選

一切要等法院判決結果